Bitcoin voisi tarjota todennettavia tietoja tekoälyagenteille
NVIDIAn toimitusjohtaja Jensen Huang kuvaa tekoälyä viisikerroksiseksi kokonaisuudeksi: energia, sirut, infrastruktuuri, mallit ja sovellukset. Artikkelissa sitä verrataan mahdolliseen Bitcoinin viisikerroksiseen malliin: työn todiste, solmut, lohkoketju, transaktiot ja Script sekä sovellukset.
Järjestelmillä on eri tarkoitukset. Tekoälyn infrastruktuuri muuntaa energian ja laskentatehon älykkyydeksi; Bitcoin muuntaa transaktiot ja kryptografiset todisteet yhteiseksi, todennettavaksi tietueeksi. Kun autonomiset tekoälyagentit kykenevät tekemään ostoksia, käyttämään palveluja ja viestimään muiden agenttien kanssa, yritykset saattavat tarvita luotettavia tietoja niiden identiteeteistä, käyttöoikeuksista ja toimista.
Bitcoinin työkalut, kuten digitaaliset allekirjoitukset, ohjelmoitavat ehdot ja aikaleimatut transaktiot, voisivat auttaa näiden toimien dokumentoinnissa. Lohkoketju voi kuitenkin varmistaa, mitä tallennettiin ja milloin, mutta ei sitä, onko taustalla oleva tosielämää koskeva väite totta. Artikkelissa todetaan myös, että lohkoketjun skaalautuvuus olisi tärkeää, jos tekoälyjärjestelmät tuottaisivat suuria määriä tietueita. Vertailu on käsitteellinen, eikä se kuvaa vahvistettua kumppanuutta tai markkinatiedotetta.
Neutral
Artikkelissa verrataan käsitteellisellä tasolla Jensen Huangin tekoälyinfrastruktuurimallia Bitcoinin mahdolliseen rooliin todennettavana kirjanpitojärjestelmänä. Siinä ei kerrota uudesta tuotelanseerauksesta, kumppanuudesta, käyttöönottoa kuvaavista luvuista, sääntelymuutoksesta tai pääomavirroista. Siksi se ei tarjoa selvää lähiajan katalyyttiä BTC:n tai BSV:n hinnoille, ja mahdollinen välitön markkinareaktio jäänee vähäiseksi. Treidaajat voivat silti seurata uusia ilmoituksia lohkoketjun käytöstä tekoälyssä, erityisesti konkreettisia käyttöönottoja tai transaktiokapasiteetin kysyntää koskevia tietoja.
Lyhyellä aikavälillä markkinoiden suunta riippuu todennäköisemmin kryptomarkkinoiden yleisistä olosuhteista, Bitcoin-virroista, makrotalouden tiedoista ja riskinottohalukkuudesta kuin tästä artikkelista. Lohkoketjun ja tekoälyn yhdistävät samankaltaiset narratiivit voivat herättää kiinnostusta asiaankuuluvia hankkeita kohtaan, mutta ilman vahvistettua käyttöönottoa ne jäävät yleensä teemallisiksi ilmiöiksi eivätkä ole luotettavia hintakatalyyttejä. Pidemmällä aikavälillä tekoälyagenttien identiteettejä, käyttöoikeuksia ja tapahtumia koskevat riippumattomasti todennettavat tiedot voisivat tukea lohkoketjuinfrastruktuurin kysyntää. Tämä mahdollisuus riippuu todellisesta käyttöönotosta, asianmukaisista tietosuoja- ja turvatoimista sekä skaalautuvuudesta. Artikkelissa huomautetaan myös tärkeästä rajoituksesta: lohkoketju voi säilyttää ja todentaa tietoja, mutta se ei voi selvittää, pitävätkö niihin kirjatut tosielämää koskevat tiedot paikkansa.