Bitget-Hack: ZEC im Wert von 3,8 Millionen US-Dollar an den Privacy-Pool von Zcash gesendet

| decrypt.co
Der Bitget-Hack ist in eine schwierigere Phase der Wiederbeschaffung eingetreten, nachdem die Angreifer rund 2.700 ZEC im Wert von etwa 3,8 Millionen US-Dollar in den geschützten Ironwood-Pool von Zcash transferiert haben. Die Übertragung entspricht ungefähr einem Siebtel der ZEC, die mit dem Bitget-Hack im Umfang von 387,5 Millionen US-Dollar in Verbindung stehen. Geschützte Transaktionen verbergen Wallet-Adressen und Beträge, wodurch der Hack schwerer nachzuverfolgen ist und die Wiedererlangung der Vermögenswerte möglicherweise eingeschränkt wird. Der Angriff begann am 24. September, nachdem nicht autorisierte Überweisungen aus Bitgets Hot Wallets erfolgt waren. Bitget erklärte, die Angreifer hätten Backend-Systeme kompromittiert und Transaktionsdaten manipuliert, anstatt private Schlüssel direkt zu stehlen. Die Börse hat zugesagt, Kundenverluste aus ihrem Schutzfonds zu ersetzen, daher werden die Guthaben der Nutzer voraussichtlich nicht beeinträchtigt. Ermittler erklärten, die gestohlenen Vermögenswerte seien auf neue Wallets verteilt und über THORChain, Across, Chainflip und FixedFloat geleitet worden. Near Intents teilte mit, sein SHIELD-System habe verdächtige Swap-Anfragen im Wert von mehr als 50 Millionen US-Dollar abgelehnt, rund 503.000 US-Dollar eingefroren und etwa 166.000 US-Dollar passieren lassen. On-Chain-Daten zeigten außerdem, dass rund 2.390 ETH im Wert von etwa 6,3 Millionen US-Dollar über THORChain in 75,2 BTC umgewandelt wurden. THORChain lehnte Bitgets Antrag ab, bestimmte Adressen zu blockieren, und erklärte, Netzwerkausfälle seien für Protokollnotfälle und nicht für selektive Sperrungen von Geldern vorgesehen. Bitget-CEO Gracy Chen und Elliptic haben den Angriff nordkoreanischen Hackern zugeschrieben, doch keine Regierung hat diese Zuordnung bestätigt. Bitget bietet ein Kopfgeld von 5 Prozent für eingefrorene Gelder und weitere 5 Prozent für wiedererlangte Vermögenswerte.
Bearish
Die unmittelbare Kursauswirkung ist für ZEC am negativsten. Die Verschiebung eines großen gestohlenen Guthabens zu Ironwood verstärkt die Bedenken, dass Zcash zur Verschleierung illegaler Gelder genutzt werden könnte. Händler könnten mit kurzfristigen Verkäufen, höherer Volatilität und einer verstärkten Überprüfung von ZEC-bezogenen Transaktionen reagieren. Die Übertragung von 2.700 ZEC ist im Verhältnis zu dem mit dem Bitget-Hack verbundenen Betrag erheblich, bedeutet jedoch nicht zwangsläufig einen sofortigen Verkauf am Markt. ETH und BTC sind einem begrenzten direkten Kursdruck ausgesetzt, da die gemeldeten Umwandlungen nur einen kleinen Anteil ihrer größeren Märkte ausmachen. Langfristig könnte der Vorfall zu strengeren Prüfungen an Börsen, geringerer Liquidität an einigen Handelsplätzen und Reputationsdruck auf datenschutzorientierte Vermögenswerte führen. Bitgets Schutzfonds und das Ausbleiben eines erwarteten Kundendefizits könnten eine breitere Marktansteckung begrenzen, beseitigen jedoch nicht das negative Signal für ZEC.