Piratage de Bitget : 3,8 millions de dollars en ZEC envoyés vers le pool de confidentialité de Zcash
Le piratage de Bitget est entré dans une phase de récupération plus difficile après que les attaquants ont transféré environ 2 700 ZEC, d’une valeur approximative de 3,8 millions de dollars, vers le pool protégé Ironwood de Zcash. Ce transfert représente environ un septième des ZEC associés au piratage de Bitget, d’un montant de 387,5 millions de dollars. Les transactions protégées masquent les adresses des portefeuilles et les montants, ce qui rend le piratage plus difficile à retracer et pourrait limiter la récupération des actifs.
L’attaque a commencé le 24 septembre, après des transferts non autorisés depuis les portefeuilles chauds de Bitget. Bitget a déclaré que les attaquants avaient compromis ses systèmes backend et manipulé les données des transactions, plutôt que de voler directement les clés privées. La plateforme s’est engagée à couvrir les pertes des clients grâce à son fonds de protection ; les soldes des utilisateurs ne devraient donc pas être affectés.
Les enquêteurs ont indiqué que les actifs volés avaient été répartis entre de nouveaux portefeuilles et acheminés via THORChain, Across, Chainflip et FixedFloat. Near Intents a déclaré que son système SHIELD avait rejeté des demandes d’échange suspectes d’une valeur supérieure à 50 millions de dollars, gelé environ 503 000 dollars et laissé passer près de 166 000 dollars. Les données on-chain ont également montré qu’environ 2 390 ETH, d’une valeur d’environ 6,3 millions de dollars, avaient été convertis en 75,2 BTC via THORChain.
THORChain a rejeté la demande de Bitget visant à bloquer certaines adresses, affirmant que les arrêts du réseau sont destinés aux urgences liées au protocole et non au gel sélectif de fonds. La PDG de Bitget, Gracy Chen, et Elliptic ont attribué l’attaque à des pirates nord-coréens, bien qu’aucun gouvernement n’ait confirmé cette attribution. Bitget offre une prime de 5 % pour les fonds gelés et une autre de 5 % pour les actifs récupérés.
Bearish
L’impact immédiat sur le prix est le plus négatif pour le ZEC. Le transfert d’un important solde volé vers Ironwood renforce les inquiétudes selon lesquelles Zcash pourrait être utilisé pour dissimuler des fonds illicites. Les traders pourraient réagir par des ventes à court terme, une volatilité accrue et une surveillance renforcée des flux liés au ZEC. Le transfert de 2 700 ZEC est significatif par rapport au montant associé au piratage de Bitget, même s’il ne constitue pas nécessairement une vente immédiate sur le marché.
L’ETH et le BTC subissent une pression directe limitée sur leurs cours, car les conversions signalées représentent une faible part de leurs marchés plus larges. À long terme, l’incident pourrait entraîner un contrôle plus strict sur les plateformes d’échange, une liquidité réduite sur certains marchés et une pression réputationnelle sur les actifs axés sur la confidentialité. Le fonds de protection de Bitget et l’absence de déficit attendu pour les clients pourraient contenir une contagion plus large du marché, mais ils n’éliminent pas le signal négatif pour le ZEC.