ہائیپر لیکویڈ مارکیٹ میں ہیرا پھیری اور جبری تصفیوں کے بعد DeFi پلیٹ فارم خطرے کے انتظام پر جانچ پڑتال کا سامنا کر رہے ہیں

DeFi پلیٹ فارم Hyperliquid پر حالیہ واقعات نے غیر مرکزی مالیات میں رسک مینجمنٹ کے طریقوں کے بارے میں نمایاں خدشات کو جنم دیا ہے۔ Bitget کے CEO Gracy Chen نے Hyperliquid کے مارکیٹ میں ہیرا پھیری کے خلاف مرکزی ردعمل—بشمول جبری تصفیہ اور کنٹریکٹ کو ختم کرنا—کو FTX جیسی بدنام مرکزی ایکسچینج ناکامیوں سے موازنہ کیا۔ مارچ 2025 میں، ایک تاجر نے Ethereum پر ضرورت سے زیادہ لیوریج کا استحصال کیا، جس سے Hyperliquid کے لیکویڈیٹی پول (HLP) کو 4 ملین ڈالر کا نقصان ہوا۔ اس کے فوراً بعد، ایک اور تاجر نے کم لیکویڈیٹی والی JELLY ٹوکن میں ہیرا پھیری کی، جس کے نتیجے میں HLP کو 13 ملین ڈالر کا غیر محسوس شدہ نقصان ہوا۔ Hyperliquid نے لیوریج کو کم کرکے اور مارجن کی ضروریات کو بڑھا کر ردعمل ظاہر کیا، لیکن اس کے فیصلے کرنے کا عمل—جو ایک چھوٹے سے گروپ پر مشتمل ویلیڈیٹرز کو سونپا گیا ہے—کو غیر مرکزی پن کی کمی پر تنقید کا نشانہ بنایا گیا ہے۔ یہ واقعات DeFi میں نظامی خطرات کو اجاگر کرتے ہیں: کمزور کنٹرولز، ضرورت سے زیادہ لیوریج، اور لسٹنگ کے کم معیار۔ جیسے جیسے پروٹوکولز زیادہ باہم مربوط ہوتے جاتے ہیں، ایک میں ناکامیاں پورے DeFi مارکیٹ میں خطرے کو بڑھا سکتی ہیں۔ ماہرین DeFi پلیٹ فارمز پر زور دیتے ہیں کہ وہ نقصانات کے بعد محض رد عمل والے اقدامات نہیں بلکہ ادارہ جاتی قبولیت اور مارکیٹ کے استحکام کو یقینی بنانے کے لیے پوزیشن کیپس اور مضبوط حکمرانی جیسے مضبوط، فعال رسک مینجمنٹ کو اپنائیں۔
Bearish
ہائپرلیکویڈ کے لیکویڈیٹی پولز میں حالیہ ہیرا پھیریوں اور خاطر خواہ نقصانات نے پروٹوکول کے رسک کنٹرولز اور گورننس پر اعتماد کو مجروح کیا ہے۔ جبری سیٹلمنٹس اور مرکزی ویلیڈیٹر کے اقدامات ڈی فائی کے غیر مرکزی اخلاقیات کے خلاف ہیں، جو تاجروں اور ادارہ جاتی سرمایہ کاروں کے درمیان اعتماد کے خدشات کو بڑھا رہے ہیں۔ فوری اثرات میں متاثرہ پلیٹ فارمز پر احتیاط میں اضافہ اور سرگرمی میں کمی کا امکان ہے، جس کا ممکنہ طور پر باہم مربوط ڈی فائی پروٹوکولز پر بھی اثر پڑے گا۔ اگرچہ طویل مدتی میں بہتر رسک مینجمنٹ سامنے آ سکتی ہے، لیکن مختصر مدتی تاجروں کا رجحان بڑھتے ہوئے سمجھے جانے والے نظامی اور پروٹوکول کے مخصوص خطرات کی وجہ سے مندی کا شکار ہے۔