Mit DWF verbundene Unternehmen verklagen BitGo wegen frühzeitiger Token-Verkäufe
Zwei mit dem Kryptomarket Maker DWF Labs verbundene Unternehmen verklagen den Verwahrer BitGo vor dem High Court in London auf 141 Millionen US-Dollar. DWF Maas und Falcon Digital werfen BitGo vor, eine OTC-Vereinbarung verletzt zu haben, indem das Unternehmen Falcon-Finance- (FF) und ESPORTS-Token etwa zwei Monate vor Ablauf ihrer Sperrfristen an Börsen transferierte. Die Firmen erklären, BitGo habe die Token im Gegenzug für ihre Verwahrung mit einem Abschlag erhalten. Frühzeitige Verkäufe in einem illiquiden Markt hätten die Preise gedrückt und den Wert ihrer verbliebenen Bestände gemindert. Berichten zufolge sprachen die Firmen das Problem im April und Mai an, bevor sie Klage einreichten. Im früheren Bericht wurden auch Kursverluste genannt: FF fiel von etwa 0,08 US-Dollar Anfang März auf 0,07 US-Dollar Ende April, während ESPORTS von etwa 0,28 US-Dollar Mitte März auf 0,07 US-Dollar Anfang Juni sank. BitGo lehnte eine Stellungnahme ab; die Vorwürfe wurden vor Gericht noch nicht geprüft. Beide Parteien haben Verbindungen zu World Liberty Financial: DWF kaufte WLFI-Token im Wert von 25 Millionen US-Dollar, während BitGo Reserven verwahrt, die den Stablecoin USD1 des Unternehmens decken. Der Fall verdeutlicht Risiken bei der Verwahrung von Kryptowerten, bei Gegenparteien und hinsichtlich der Token-Liquidität. Die breiteren Auswirkungen auf den Markt hängen vom Gerichtsverfahren und von Belegen für mögliche umfangreichere Verkäufe ab.
Bearish
Die Vorwürfe eines frühzeitigen Verkaufs und die gemeldeten Kursrückgänge sind für FF und ESPORTS kurzfristig ein negatives Signal, insbesondere weil eine geringe Liquidität den Verkaufsdruck und die Volatilität verstärken kann. Händler könnten auf die Unsicherheit bezüglich der Token-Lock-up-Vereinbarungen und eines möglichen zusätzlichen Angebots reagieren, indem sie ihr Engagement verringern oder eine höhere Risikoprämie verlangen. Bei der Klage handelt es sich jedoch um einen Rechtsstreit zwischen Unternehmen; die Behauptungen wurden vor Gericht noch nicht geprüft, und es gibt hier keine bestätigten Belege für fortgesetzte oder umfassendere Verkäufe. Damit ist die Grundlage für die Annahme begrenzt, dass die Auswirkungen anhaltend und marktweit sein werden. Längerfristig könnten gerichtliche Feststellungen oder Belege für weitere Verkäufe das Vertrauen in diese Token und ihre Liquidität beeinflussen; eine Klärung der Vertragsbedingungen könnte die Unsicherheit verringern. Die Bezüge zu WLFI und USD1 dienen der Einordnung und belegen für sich genommen keine direkten Auswirkungen auf die Preise dieser Vermögenswerte.