Perusahaan yang terkait dengan DWF menggugat BitGo atas penjualan token lebih awal
Dua perusahaan yang terkait dengan pembuat pasar kripto DWF Labs menggugat kustodian BitGo sebesar US$141 juta di High Court London. DWF Maas dan Falcon Digital menuduh BitGo melanggar perjanjian OTC dengan mentransfer token Falcon Finance (FF) dan ESPORTS ke bursa sekitar dua bulan sebelum masa penguncian token berakhir. Mereka mengatakan BitGo menerima token tersebut dengan harga diskon sebagai imbalan untuk menyimpannya, dan penjualan lebih awal di pasar yang tipis menekan harga serta mengurangi nilai kepemilikan mereka yang tersisa. Menurut laporan, kedua perusahaan telah mengangkat masalah ini pada April dan Mei sebelum mengajukan gugatan. Laporan sebelumnya juga menyebut penurunan harga: FF turun dari sekitar US$0,08 pada awal Maret menjadi US$0,07 pada akhir April, sementara ESPORTS merosot dari sekitar US$0,28 pada pertengahan Maret menjadi US$0,07 pada awal Juni. BitGo menolak berkomentar, dan tuduhan tersebut belum diuji di pengadilan. Kedua pihak memiliki hubungan dengan World Liberty Financial: DWF membeli token WLFI senilai US$25 juta, sementara BitGo menyimpan cadangan yang mendukung stablecoin USD1 milik perusahaan tersebut. Kasus ini menyoroti risiko kustodian kripto, pihak lawan transaksi, dan likuiditas token; dampaknya yang lebih luas terhadap pasar akan bergantung pada proses pengadilan dan bukti adanya penjualan yang lebih luas.
Bearish
Tuduhan mengenai penjualan lebih awal dan laporan penurunan harga menciptakan sinyal negatif dalam waktu dekat bagi FF dan ESPORTS, terutama karena likuiditas yang tipis dapat memperbesar tekanan jual dan volatilitas. Trader mungkin merespons ketidakpastian mengenai perjanjian penguncian token dan kemungkinan adanya pasokan tambahan dengan mengurangi eksposur atau meminta premi risiko yang lebih tinggi. Namun, gugatan ini merupakan perselisihan ant perusahaan, klaim-klaim tersebut belum diuji di pengadilan, dan tidak ada bukti terkonfirmasi di sini mengenai penjualan yang berlanjut atau lebih luas. Hal ini membatasi dasar untuk menyimpulkan adanya dampak berkelanjutan di seluruh pasar. Dalam jangka panjang, putusan pengadilan atau bukti penjualan lebih lanjut dapat memengaruhi kepercayaan terhadap token-token ini dan likuiditasnya; penyelesaian yang memperjelas ketentuan kontrak dapat mengurangi ketidakpastian. Kaitan dengan WLFI dan USD1 hanya memberikan konteks dan tidak dengan sendirinya membuktikan adanya dampak langsung terhadap harga aset-aset tersebut.