Società legate a DWF fanno causa a BitGo per le vendite anticipate di token
Due società legate al market maker di criptovalute DWF Labs hanno fatto causa al custode BitGo per 141 milioni di dollari presso l’Alta Corte di Londra. DWF Maas e Falcon Digital sostengono che BitGo abbia violato un accordo over-the-counter trasferendo token di Falcon Finance (FF) ed ESPORTS agli exchange circa due mesi prima della fine dei rispettivi periodi di lock-up. Affermano che BitGo avesse ricevuto i token a sconto in cambio della loro custodia e che le vendite anticipate in un mercato poco liquido abbiano depresso i prezzi, riducendo il valore delle loro partecipazioni residue. Secondo quanto riferito, le società avevano sollevato la questione ad aprile e maggio, prima di intentare la causa. Il resoconto precedente riportava anche i cali dei prezzi: FF era sceso da circa 0,08 dollari all’inizio di marzo a 0,07 a fine aprile, mentre ESPORTS era passato da circa 0,28 dollari a metà marzo a 0,07 all’inizio di giugno. BitGo ha rifiutato di commentare e le accuse non sono ancora state esaminate in tribunale. Entrambe le parti hanno legami con World Liberty Financial: DWF ha acquistato token WLFI per 25 milioni di dollari, mentre BitGo detiene le riserve a garanzia della sua stablecoin USD1. Il caso mette in luce i rischi legati alla custodia di criptovalute, alle controparti e alla liquidità dei token; l’impatto più ampio sul mercato dipenderà dal procedimento giudiziario e dalle prove di eventuali vendite su scala più vasta.
Bearish
Le accuse di vendite anticipate e i cali di prezzo segnalati creano un segnale negativo nel breve termine per FF ed ESPORTS, soprattutto perché la scarsa liquidità può amplificare la pressione di vendita e la volatilità. I trader potrebbero reagire all’incertezza sugli accordi di lock-up dei token e sulla possibile offerta aggiuntiva riducendo la propria esposizione o chiedendo un premio per il rischio più elevato. Tuttavia, la causa è una controversia tra aziende, le accuse non sono state esaminate in tribunale e qui non vi sono prove confermate di vendite in corso o più ampie. Ciò limita i presupposti per dedurre un effetto duraturo sull’intero mercato. Nel lungo periodo, le decisioni dei tribunali o le prove di ulteriori vendite potrebbero influenzare la fiducia in questi token e la loro liquidità; una risoluzione che chiarisca i termini contrattuali potrebbe ridurre l’incertezza. I riferimenti a WLFI e USD1 forniscono un contesto e, da soli, non dimostrano un impatto diretto sui prezzi di tali asset.