Kinasuhan ng mga kumpanyang kaugnay ng DWF ang BitGo dahil sa maagang pagbebenta ng mga token
Nagsasampa ng kaso ang dalawang kumpanyang may kaugnayan sa crypto market maker na DWF Labs laban sa custodian na BitGo, at humihingi ng $141 milyon sa High Court ng London. Ayon sa DWF Maas at Falcon Digital, nilabag ng BitGo ang isang OTC agreement nang ilipat nito sa mga exchange ang mga token ng Falcon Finance (FF) at ESPORTS mga dalawang buwan bago matapos ang lock-up period ng mga ito. Sinabi nilang nakuha ng BitGo ang mga token nang may diskuwento kapalit ng pag-iingat sa mga ito, at nagpababa ng presyo ang maagang pagbebenta sa isang market na manipis ang liquidity, kaya lumiit ang halaga ng natitira nilang mga hawak. Iniulat na idinaing ng mga kumpanya ang usapin noong Abril at Mayo bago magsampa ng kaso. Binanggit din sa naunang ulat ang pagbaba ng presyo: bumagsak ang FF mula sa humigit-kumulang $0.08 noong unang bahagi ng Marso tungo sa $0.07 sa huling bahagi ng Abril, habang bumaba naman ang ESPORTS mula sa humigit-kumulang $0.28 noong kalagitnaan ng Marso tungo sa $0.07 sa unang bahagi ng Hunyo. Tumangging magkomento ang BitGo, at hindi pa nasusubok sa korte ang mga paratang. May ugnayan ang dalawang panig sa World Liberty Financial: bumili ang DWF ng $25 milyong halaga ng WLFI token, samantalang hawak ng BitGo ang mga reserbang sumusuporta sa USD1 stablecoin nito. Itinatampok ng kaso ang mga panganib sa crypto custody, katapat sa transaksyon, at liquidity ng token; nakasalalay ang mas malawak nitong epekto sa merkado sa mga pagdinig sa korte at sa ebidensiya ng anumang mas malawakang pagbebenta.
Bearish
Ang mga alegasyon ng maagang pagbebenta at ang naiulat na pagbaba ng presyo ay lumilikha ng negatibong senyales sa malapit na panahon para sa FF at ESPORTS, lalo na dahil maaaring palalain ng manipis na liquidity ang pressure sa pagbebenta at ang volatility. Maaaring tumugon ang mga trader sa kawalan ng katiyakan tungkol sa mga kasunduan sa pag-lock ng token at posibleng karagdagang supply sa pamamagitan ng pagbabawas ng kanilang exposure o paghiling ng mas mataas na risk premium. Gayunman, pagtatalo ito sa pagitan ng mga kumpanya, hindi pa nasusubok sa korte ang mga pahayag, at walang kumpirmadong ebidensiya rito ng nagpapatuloy o mas malawakang pagbebenta. Dahil dito, limitado ang batayan para ipahiwatig na magiging pangmatagalan at malawak sa merkado ang epekto. Sa mas mahabang panahon, maaaring makaapekto sa tiwala sa mga token na ito at sa liquidity ng mga ito ang mga pasya ng korte o ebidensiya ng karagdagang pagbebenta; maaaring mabawasan ang kawalan ng katiyakan ng isang resolusyong maglilinaw sa mga tuntunin ng kontrata. Nagbibigay lamang ng konteksto ang mga ugnayan sa WLFI at USD1 at hindi nito, sa ganang sarili, pinatutunayan ang direktang epekto sa presyo ng mga asset na iyon.