Bithumb ได้รับการพักคำสั่งห้ามจาก FIU ผ่อนคลายการพักการดำเนินงานหกเดือนและภาระด้านกฎระเบียบสำหรับ BTC

ศาลปกครองกรุงโซล ของเกาหลีใต้ อนุมัติคำขอของ Bithumb ให้พักการบังคับใช้คำสั่ง ยกเลิกการระงับกิจการบางส่วนเป็นเวลา 6 เดือน หน่วยข่าวกรองการเงิน (FIU) ได้ออกบทลงโทษในเดือนมีนาคมจากข้อกล่าวหาละเมิดกฎหมายต่อต้านการฟอกเงิน (AML) รวมประมาณ 6.65 ล้านกรณีการรายงานการละเมิดตามพระราชบัญญัติการรายงานและการใช้ข้อมูลการทำธุรกรรมทางการเงินบางประเภท โดยในจำนวนนี้ประมาณ 3.55 ล้านกรณีเกี่ยวข้องกับความล้มเหลวในการยืนยันตัวตนลูกค้า และประมาณ 3.04 ล้านกรณีเกี่ยวกับการไม่ปิดกั้นธุรกรรมที่ถูกห้าม พร้อมค่าปรับ 36.8 พันล้านวอน (≈24.6 ล้านดอลลาร์) สำหรับผู้เทรดที่เน้น BTC การตัดสินของศาลเกี่ยวกับ Bithumb อาจลดแรงกดดันด้านกฎระเบียบทันทีและช่วยสนับสนุนความคาดหวังด้านความรู้สึกตลาด/สภาพคล่อง ในขณะที่ BTC ซื้อขายแบบไซด์เวย์รอบระดับ 78,000 ดอลลาร์ อย่างไรก็ตาม แรงกดดันด้านกฎระเบียบยังไม่หายไป: คณะกรรมการคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลของเกาหลี กำลังสอบสวนว่าบริการแลกเปลี่ยนแชร์สมุดคำสั่งซื้อกับแพลตฟอร์มต่างประเทศหรือไม่ ซึ่งอาจเพิ่มความเสี่ยงการปฏิบัติตามสำหรับผลิตภัณฑ์ที่มีปริมาณสูง เช่น สัญญาฟิวเจอร์ส BTC ในคลื่นการกำกับดูแลเดียวกัน ผู้ให้บริการ Upbit คือ Dunamu ก็ได้รับค่าปรับ 35.2 พันล้านวอนด้วย ไม่ใช่คำแนะนำการลงทุน
Bullish
คำพิพากษาเป็นการบรรเทาในระยะสั้นต่อความรู้สึกที่เกี่ยวกับ BTC เนื่องจาก Bithumb สามารถหลีกเลี่ยงการหยุดชะงักการดำเนินธุรกิจทันที ลดความน่าจะเป็นของข้อจำกัดการทำงานของตลาดแลกเปลี่ยนที่เกิดขึ้นอย่างกะทันหัน สิ่งนี้มักช่วยลดพรีเมียมความเสี่ยงที่เกิดจากข่าวพาดหัวและสามารถสนับสนุนความคาดหวังด้านสภาพคล่อง โดยเฉพาะเมื่อ BTC กำลังซื้อขายในช่วงแคบและเคลื่อนไหวด้านข้าง อย่างไรก็ตาม ภูมิทัศน์ด้านกฎระเบียบโดยรวมยังคงมีความเคลื่อนไหว ข้อกล่าวหาของ FIU เกี่ยวกับ AML (รวมถึงขอบเขตของการควบคุมการยืนยันตัวตนและการทำธุรกรรมที่ถูกห้าม) และการสอบสวนที่กำลังดำเนินการโดยคณะกรรมการคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล — โดยเฉพาะเรื่องการแชร์สมุดคำสั่ง — หมายความว่า ความเสี่ยงด้านการปฏิบัติตามกฎระเบียบสำหรับแพลตฟอร์มหลักและตราสารอนุพันธ์ (ฟิวเจอร์ส BTC) อาจกลับมาอีก ในระยะยาว ผลลัพธ์ทางกฎหมายหรือการกำกับดูแลเพิ่มเติมอาจนำความผันผวนกลับมา โดยรวม: สนับสนุนความรู้สึกความเสี่ยงในระยะสั้น แต่ไม่ใช่การยกเลิกภาระด้านกฎระเบียบอย่างสิ้นเชิง