CFTC memberikan pengecualian bukan-tindakan terhad kepada Bitnomial, membuka laluan untuk pasaran ramalan terkawal di AS
CFTC mengeluarkan surat no‑action yang terhad kepada Bitnomial Exchange LLC dan Bitnomial Clearinghouse LLC (diterbitkan 8 Jan) yang membenarkan mereka menawarkan kontrak acara yang dibiayai sepenuhnya (pasaran ramalan) tanpa mematuhi beberapa peraturan pelaporan dan penyimpanan rekod swap di Bahagian 43 dan 45. Pelepasan ini mensasarkan beban pelaporan praktikal untuk kontrak acara frekuensi tinggi yang penyelesaiannya pantas dan tidak menukar undang‑undang atau membuang pengawasan CFTC. Syarat termasuk kolateral 1:1 yang ketat (tiada leverage), pemepelan wajib melalui rumah kliring berdaftar Bitnomial, penerbitan awam cap masa, harga dan butiran pelaksanaan, ketersediaan data transaksi untuk CFTC atas permintaan, dan penyimpanan rekod untuk pemeriksaan. CFTC berhak menarik balik atau mengubah pendirian no‑action dan menegaskan bahawa peruntukan lain Akta Pertukaran Komoditi dan peraturan CFTC kekal berkuatkuasa. Pemerhati melihat keputusan itu sebagai penerimaan pengawalseliaan secara berperingkat terhadap pasaran ramalan dan alternatif berasaskan dalam negara kepada platform luar pesisir — yang boleh mengurangkan risiko pematuhan, menarik peserta institusi, dan meningkatkan jumlah dagangan dalam kontrak acara. Bagi pedagang, keputusan ini mengurangkan ketidakpastian peraturan untuk produk pasaran ramalan tetapi mengekalkan kawalan ketat terhadap pihak bertentangan, kecairan dan operasi; skopnya yang terhad bermakna tempat lain perlu pelepasan serupa sebelum menawarkan produk yang setanding.
Neutral
Surat tiada tindakan CFTC disasarkan secara sempit dan tidak mengubah undang‑undang atau secara meluas menderegulasi pasaran ramalan. Dalam jangka pendek, kelonggaran itu mengurangkan ketidakpastian peraturan khusus untuk Bitnomial dan mungkin sedikit meningkatkan aktiviti dagangan dalam kontrak acara yang dijamin sepenuhnya kerana pedagang institusi dan runcit yang mengelakkan venue luar pesisir mempertimbangkan alternatif darat. Namun, cagaran ketat 1:1, pemurnian wajib dan keperluan ketelusan mengehadkan leverage dan penguatan spekulatif, mengehadkan aliran yang dipacu harga secara dramatik yang berkaitan dengan posisi berleveraj. Dalam jangka panjang, keputusan itu memberikan titik rujukan peraturan yang boleh menggalakkan venue terkawal lain untuk memohon kelonggaran serupa, perlahan‑lahan mengembangkan kecairan darat dan penyertaan institusi. Secara keseluruhan, kesan harga ke atas pasaran kripto mungkin terampun: keputusan menyokong infrastruktur pasaran dan penyertaan (positif ringan) tetapi mengenakan sekatan yang mengehadkan pergerakan spekulatif besar (mengimbangi). Oleh itu pengkelasan seimbang dan neutral.