TAO bricht um 27% ein, nachdem Covenant AI Bittensor in Governance-Streit verlassen hat

Das Ökosystem von Bittensor wurde am 10. April 2026 erschüttert, nachdem Covenant AI — das Team hinter dem Covenant-72B-Modell und eines der größten Subnets im Netzwerk — angekündigt hatte, Bittensor zu verlassen. Die Nachricht löste einen starken Ausverkauf von TAO aus: der Token fiel innerhalb von etwa zwei Stunden um rund 27 % (von etwa 338 $ auf ein Tief nahe 285 $), erholte sich dann leicht auf etwa 294 $, wobei CoinGlass etwa 11 Mio. $ an Long-Position-Liquidationen zitiert. Der Streit dreht sich um Vorwürfe zentralisierter Kontrolle versus Bittensors "Dezentralisierungs"-Narrativ. Covenant AI-Gründer Sam Dare behauptete, Bittensor-Mitgründer Jacob Steeves ("Const") habe einseitigen Einfluss, darunter angebliche Möglichkeiten, Subnet-Emissionen auszusetzen, Moderations-/Community-Rechte zu entziehen und durch Token-Verkaufsdruck Konformität zu erzwingen. Steeves wies diese Vorwürfe zurück und sagte, er könne Emissionen nicht aussetzen oder Covenants Kanäle und Moderationsrechte außer Kraft setzen. Händler konzentrierten sich auch auf "Exit-Liquidity." Ein späterer Bericht besagt, Dare habe möglicherweise rund 37.000 TAO über mehrere Subnets verkauft/liquidiert, bevor der öffentliche Ausstieg bekannt wurde, was den Verkaufsdruck verstärkte (und potenziell Downstream-Nutzer mit in Grail-, Basilica- und Templar-Subnets gesperrten TAO verschlechterte). Als Reaktion schlug Bittensor einen "lock-basierten Subnet-Eigentumsrahmen" vor, um die Subnet-Bewertung besser an langfristiges Entwicklerengagement zu koppeln und frühere Hinweise auf Unlocks zu geben. Für TAO-Händler liegt der kurzfristige Fokus darauf, ob Governance-Reformen das Risiko zukünftiger Ausverkäufe verringern können und ob Liquiditäts-/Narrativ-Katalysatoren (einschließlich möglicher ETF-Schlagzeilen) die anhaltende governance-getriebene Volatilität von TAO ausgleichen können.