TAO chute de 27% après le départ de Covenant AI de Bittensor suite à un conflit de gouvernance

L'écosystème de Bittensor a été secoué le 10 avril 2026 après que Covenant AI — l'équipe derrière le modèle Covenant-72B et l'un des plus grands sous-réseaux du réseau — ait annoncé qu'elle quittait Bittensor. Cette annonce a déclenché une forte vente sur le TAO : le token a chuté d'environ 27 % en à peu près deux heures (d'environ 338 $ à un creux près de 285 $), puis a légèrement rebondi autour de 294 $, CoinGlass citant environ 11 M$ de liquidations de positions longues. Le litige porte sur des accusations de contrôle centralisé versus le récit de "décentralisation" de Bittensor. Le fondateur de Covenant AI, Sam Dare, a allégué que le cofondateur de Bittensor, Jacob Steeves ("Const"), exerçait une influence unilatérale, y compris la capacité prétendue de suspendre les émissions du sous-réseau, de révoquer les droits de modération/communautaires et d'exercer une pression par la vente de tokens pour forcer la conformité. Steeves a nié ces allégations, déclarant qu'il ne pouvait pas suspendre les émissions ni déprécier les canaux et droits de modération de Covenant. Les traders se sont également focalisés sur la "liquidité de sortie". Un rapport ultérieur indique que Dare aurait pu vendre/liquider environ 37 000 TAO à travers plusieurs sous-réseaux avant la sortie publique, amplifiant la pression vendeuse (et pouvant aggraver la situation des utilisateurs en aval ayant des TAO verrouillés dans les sous-réseaux Grail, Basilica et Templar). En réponse, Bittensor a proposé un cadre de "propriété de sous-réseau basé sur le verrouillage" afin de mieux lier la valorisation des sous-réseaux à l'engagement développeur à plus long terme et de fournir un préavis plus tôt concernant les déverrouillages. Pour les traders de TAO, le point d'attention à court terme est de savoir si les réformes de gouvernance peuvent réduire le risque de futures vagues de ventes et si des catalyseurs de liquidité/narratif (y compris des nouvelles potentielles sur des ETF) peuvent compenser la volatilité persistante de TAO liée à la gouvernance.