TAO צונח ב-27% לאחר ש-Covenant AI עזבה את Bittensor בעקבות סכסוך ממשלתי

מערכת האקוסיסטמה של Bittensor הוטסה ב-10 באפריל 2026 לאחר ש-Covenant AI — הצוות שמאחורי דגם Covenant-72B ואחד התת-רשתות הגדולות ברשת — הכריז שיוותר על Bittensor. החדשות גרמו למכירה חדה של TAO: הטוקן צנח בכמעט 27% בתוך כשעתיים (מכ-338$ לשפל סביב 285$), ואז התאושש קלות לכ-294$, כאשר CoinGlass דיווחה על כ-11 מיליון דולר בליקווידציות של פוזיציות Long. הסכסוך נסוב סביב האשמות בשליטה מרוכזת לעומת הנראטיב של Bittensor על "לא-מרכזיות". מייסד Covenant AI, סם דאר, האשים את מייסד-שותף של Bittensor, יעקוב סטיבס ("Const"), בהשפעה חד-צדדית, כולל טענות על יכולת להשעות פליטות תת-רשת (subnet emissions), לשלול זכויות מודרציה/קהילה, ולהפעיל לחץ ממכירת טוקנים כדי לכפות ציות. סטיבס הכחיש את הטענות, וטען כי אין ביכולתו להשעות פליטות או להסיר את הערוצים וזכויות המודרציה של Covenant. סוחרים גם התרכזו ב"נזילות יציאה". דוח מאוחר יותר מציין כי יתכן שדר דאר מכר/ליקווידט כ-37,000 TAO על פני מספר תת-רשתות לפני היציאה הציבורית, מה שהגביר את הלחץ על הצד שמוכר (ועשוי להחריף את מצבן של המשתמשים במורד הזרם שיש להם TAO נעול ב-Grail, Basilica ו-Templar). בתגובה, Bittensor הציעה מסגרת "בעלות תת-רשת מבוססת נעילה" (lock-based subnet ownership) כדי לקשר טוב יותר את שווי תת-הרשת למחויבות מפתחים לטווח הארוך ולספק התראה מוקדמת לגבי שחרורים (unlocks). עבור סוחרי TAO, המוקד לטווח הקצר הוא האם הרפורמות הממשליות יוכלו להפחית את הסיכון למכירות עתידיות והאם זרזים של נזילות/נראטיב (כולל כותרות אפשריות של ETF) יכולים לפצות על התנודתיות המתמשכת שמנוהלת על ידי סוגיות ממשל ב-TAO.