TAO spada o 27% po wyjściu Covenant AI z Bittensor w sporze o governance

Ekosystem Bittensor został wstrząśnięty 10 kwietnia 2026, gdy Covenant AI — zespół stojący za modelem Covenant-72B i jedna z największych podsieci w sieci — ogłosił, że opuści Bittensor. Wiadomość wywołała silną wyprzedaż TAO: token spadł o około 27% w ciągu około dwóch godzin (z około 338 USD do minimum blisko 285 USD), a następnie nieco odbił do około 294 USD; CoinGlass podał około 11 mln USD likwidacji pozycji long. Spór koncentruje się na oskarżeniach o scentralizowaną kontrolę w opozycji do narracji Bittensor o „decentralizacji”. Założyciel Covenant AI Sam Dare twierdził, że współzałożyciel Bittensor Jacob Steeves („Const”) miał jednostronny wpływ, w tym rzekomą zdolność do zawieszania emisji podsieci, odbierania praw moderacji/społeczności oraz wywierania presji poprzez sprzedaż tokenów, aby wymusić zgodność. Steeves zaprzeczył tym zarzutom, twierdząc, że nie może zawiesić emisji ani zdegradować kanałów i praw moderacyjnych Covenant. Traderzy skupili się także na „płynności wyjścia”. Późniejszy raport mówi, że Dare mógł sprzedać/likwidować około 37 000 TAO przez wiele podsieci przed publicznym odejściem, co wzmocniło presję sprzedażową (i potencjalnie pogorszyło sytuację użytkowników downstream z TAO zablokowanym w podsieciach Grail, Basilica i Templar). W odpowiedzi Bittensor zaproponował ramy „własności podsieci opartej na blokadach”, aby lepiej powiązać wycenę podsieci z długoterminowym zaangażowaniem deweloperów i zapewnić wcześniejsze powiadomienia o odblokowaniach. Dla traderów TAO krótkoterminowe pytanie brzmi, czy reformy zarządzania mogą zmniejszyć ryzyko przyszłych wyprzedaży i czy katalizatory płynności/narratywu (w tym potencjalne doniesienia o ETF) mogą zrównoważyć trwającą, napędzaną kwestiami zarządzania, zmienność TAO.