Covenant AI 退出 Bittensor 引发治理争议 TAO 跌幅达 27%

2026 年 4 月 10 日,Bittensor 生态因 Covenant AI(负责 Covenant-72B 模型、且为网络最大子网之一的团队)宣布将退出 Bittensor 而剧烈震荡。该消息迅速传导至代币端:TAO 在约两小时内下跌约 27%(约 $338 跌至盘中低点接近 $285),随后小幅反弹至约 $294;CoinGlass 数据称引发约 1100 万美元的多头强平。 争议焦点在于“中心化控制”指控与 Bittensor “去中心化”叙事的冲突。Covenant AI 创始人 Sam Dare 指责 Bittensor 联合创始人 Jacob Steeves(“Const”)拥有单方影响力,包括声称可以暂停子网代币发行、撤销社区/管理与审核权限,并通过代币出售施压以迫使合规。Steeves 则否认指控,表示其无法暂停发行,也不存在削减 Covenant 频道与撤销管理权限的能力。 市场层面,交易者还高度关注“退出流动性”。后续报道提到,Dare 可能在公开退出前已在多个子网中清算/套现约 37,000 TAO,从而放大了卖压(并可能波及将 TAO 锁定在 Grail、Basilica 与 Templar 子网的用户)。 对此,Bittensor 提出“基于锁定的子网所有权”框架:用更长周期的开发投入来绑定子网估值,并在代币解锁前提供更早预警。对 TAO 交易者而言,短期重点在于:治理改革能否降低未来的抛压风险,以及流动性/叙事催化(如 ETF 相关预期)是否能抵消由治理与退出流动性引发的 TAO 波动。
看跌
Covenant AI 作为 Bittensor 重要子网宣布退出,同时围绕治理控制权的指控引发了 TAO 的即时风险规避:约 27% 的下跌和较大的多头强平就是直接证据。后续报道对“退出流动性”的强化(据称在多个子网套现/清算约 37,000 TAO)意味着在最初利空之外,可能仍存在额外的抛压压力。尽管 Bittensor 提出的基于锁定的所有权框架或许有助于降低未来不确定性,但并不能立即消除短期的执行与信任风险。总体来看,该事件可能使 TAO 在短期仍保持高度新闻敏感性与波动性,从而偏空。