Bitwise vraagt de SEC om duidelijkheid over documenten inzake de status van tokens
Bitwise heeft de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) gevraagd te verduidelijken wanneer beleggingsondernemingen mogen afgaan op een indiening van een andere partij waarin staat dat een cryptoactiva niet langer deel uitmaakt van een beleggingscontract. In een aanvullende brief van 21 oktober over het voorgestelde kader Regulation Crypto Assets vroeg de vermogensbeheerder om onderscheid te maken tussen een uitgevende instelling die Form TR indient en andere marktpartijen die afgaan op een niet-betwiste indiening. Ook vroeg het bedrijf om bescherming voor ondernemingen die redelijke beslissingen te goeder trouw nemen als een indiening later wordt aangevochten, en om deze aanpak toe te passen op de relevante definities van beleggingsmaatschappij en beleggingsadviseur.
Het verzoek weerspiegelt de afhankelijkheid van fondsbeheerders van openbare informatie wanneer zij beoordelen of cryptoactiva in beleggingsproducten kunnen worden aangehouden. Bitwise stelde ook dat het indienen van Form TR op zichzelf niet mag worden beschouwd als een erkenning van de eerdere juridische status van een activa. De SEC heeft deze voorstellen niet overgenomen: de brief is een inbreng vanuit de sector, geen definitieve regel en geen goedkeuring door de Commissie. De uiteindelijke behandeling van indieningen over de status van tokens kan van invloed zijn op de manier waarop fondsbeheerders cryptoactiva beoordelen en verantwoordelijkheden verdelen tussen uitgevende instellingen en ondernemingen die deze activa gebruiken.
Neutral
Het nieuws is neutraal voor de cryptomarkten, omdat de brief van Bitwise een verzoek om duidelijkheid over regelgeving is en geen besluit van de SEC of een aangenomen regel. De brief verandert de juridische status van geen enkele token, geeft geen toestemming voor nieuwe producten en wijzigt de handelsomstandigheden niet onmiddellijk. Op korte termijn kunnen handelaren letten op reacties van de SEC en de daarmee samenhangende regelgevingstrajecten, maar de indiening op zichzelf zal waarschijnlijk geen duidelijke katalysator zijn voor prijzen of marktstabiliteit.
Als de SEC uiteindelijk een werkbaar kader voor het vertrouwen op bepaalde bepalingen aanneemt, kan dat de juridische onzekerheid voor vermogensbeheerders verminderen en het makkelijker maken om te beoordelen welke cryptoactiva in beleggingsproducten kunnen worden opgenomen. Dat kan op langere termijn institutionele deelname ondersteunen. Beperkte bescherming of aanhoudende onduidelijkheid kan daarentegen de nalevingskosten en voorzichtigheid hoog houden. Net als bij eerdere beleidsvoorstellen en commentaarbrieven over crypto hangen de markteffecten doorgaans af van de uiteindelijke actie van de toezichthouder, en niet van een verzoek van een marktpartij. Handelaren doen er daarom goed aan voorstellen van de SEC, definitieve regels en latere fondsbekendmakingen te volgen, in plaats van deze brief als een onmiddellijk bullish of bearish signaal te beschouwen.