Humihingi ang Bitwise ng paglilinaw sa SEC tungkol sa mga paghahain hinggil sa katayuan ng mga token
Hiniling ng Bitwise sa US Securities and Exchange Commission (SEC) na linawin kung kailan maaaring umasa ang mga kompanya ng pamumuhunan sa paghahain ng ibang partido na nagsasabing hindi na bahagi ng isang investment contract ang isang crypto asset. Sa isang pandagdag na liham noong Oktubre 21 tungkol sa iminungkahing balangkas na Regulation Crypto Assets, hiniling ng asset manager na pag-ibahin ang issuer na naghahain ng Form TR at ang iba pang kalahok sa merkado na umaasa sa isang paghahaing hindi kinukuwestiyon. Humiling din ito ng proteksiyon para sa mga kompanyang gumagawa ng makatwiran at tapat na pagpapasya sakaling kuwestiyunin sa bandang huli ang paghahain, at hiniling na ilapat ang paraang ito sa mga kaugnay na depinisyon ng investment company at investment adviser.
Ipinakikita ng kahilingang ito na umaasa ang mga tagapamahala ng pondo sa pampublikong impormasyon kapag sinusuri kung maaaring isama ang mga crypto asset sa mga produktong pamumuhunan. Ipinangatwiran din ng Bitwise na hindi dapat ituring ang paghahain ng Form TR, sa ganang sarili nito, bilang pag-amin tungkol sa dating legal na katayuan ng isang asset. Hindi pa pinagtibay ng SEC ang mga panukalang ito: ang liham ay pahayag mula sa industriya, hindi pinal na tuntunin o pag-endorso ng komisyon. Maaaring makaapekto ang magiging pagtrato sa mga paghahaing tungkol sa katayuan ng token sa paraan ng pagsusuri ng mga tagapamahala ng pondo sa mga crypto asset at sa paghahati ng pananagutan sa pagitan ng mga issuer at kompanyang gumagamit ng mga asset na iyon.
Neutral
Neutral ang balita para sa mga crypto market dahil kahilingan para sa malinaw na regulasyon ang liham ng Bitwise, hindi desisyon ng SEC o isang pinagtibay na tuntunin. Hindi nito binabago ang legal na katayuan ng anumang token, pinahihintulutan ang mga bagong produkto, o agad na binabago ang mga kondisyon sa pag-trade. Sa maikling panahon, maaaring tutukan ng mga trader ang mga tugon ng SEC at kaugnay na pagbuo ng mga tuntunin, pero malabong magbigay ang pagsusumite lamang ng malinaw na katalista para sa mga presyo o katatagan ng merkado.
Kung sa kalaunan ay magpatibay ang SEC ng isang praktikal na balangkas para sa pag-asa sa ilang partikular na tuntunin, maaari nitong mabawasan ang legal na kawalan ng katiyakan para sa mga asset manager at mapadali ang pagtukoy kung aling mga crypto asset ang maaaring isama sa mga produktong pamumuhunan. Maaari itong sumuporta sa pakikilahok ng mga institusyon sa mas mahabang panahon. Sa kabilang banda, kung limitado ang mga proteksiyon o magpapatuloy ang kalabuan, maaaring manatiling mataas ang mga gastos sa pagsunod at antas ng pag-iingat. Gaya ng mga naunang panukala sa patakaran tungkol sa crypto at mga liham ng komento, karaniwang nakadepende ang epekto sa merkado sa pinal na hakbang ng regulator, hindi sa kahilingan ng isang kalahok sa industriya. Kaya dapat bantayan ng mga trader ang mga panukala ng SEC, pinal na mga tuntunin, at mga susunod na pagsisiwalat ng pondo, sa halip na ituring ang liham na ito bilang agarang bullish o bearish na senyales.