Bitwise просить SEC роз’яснити питання щодо документів про статус токенів
Bitwise звернулася до Комісії з цінних паперів і бірж США (SEC) із проханням роз’яснити, коли інвестиційні компанії можуть покладатися на подання іншої сторони, у якому зазначено, що криптоактив більше не є частиною інвестиційного договору. У додатковому листі від 21 жовтня щодо запропонованої нормативної системи Regulation Crypto Assets керуюча активами компанія попросила розмежувати емітента, який подає форму TR, та інших учасників ринку, які покладаються на подання, що не було оскаржене. Вона також попросила захистити компанії, які ухвалюють обґрунтовані рішення добросовісно, якщо подання згодом буде оскаржене, і поширити цей підхід на відповідні визначення інвестиційної компанії та інвестиційного консультанта.
Цей запит відображає залежність керуючих фондами від загальнодоступної інформації під час оцінювання того, чи можна включати криптоактиви до інвестиційних продуктів. Bitwise також стверджувала, що саме по собі подання форми TR не слід вважати визнанням попереднього правового статусу активу. SEC не ухвалила ці пропозиції: лист є позицією представника галузі, а не остаточним правилом чи схваленням Комісії. Остаточний порядок розгляду подань щодо статусу токенів може вплинути на те, як керуючі фондами оцінюватимуть криптоактиви та як розподілятиметься відповідальність між емітентами й компаніями, що використовують ці активи.
Neutral
Новина є нейтральною для криптовалютних ринків, оскільки лист Bitwise — це запит на регуляторну ясність, а не рішення SEC і не ухвалене правило. Він не змінює правового статусу жодного токена, не дозволяє запускати нові продукти й не змінює негайно умови торгівлі. У короткостроковій перспективі трейдери можуть стежити за відповідями SEC та пов’язаним із ними нормотворчим процесом, але саме подання листа навряд чи стане чітким каталізатором зміни цін або стабілізації ринку.
Якщо SEC зрештою ухвалить дієву рамкову систему, яка дасть змогу покладатися на певні положення, це може зменшити правову невизначеність для керуючих активами та спростити оцінювання того, які криптоактиви можна включати до інвестиційних продуктів. У довгостроковій перспективі це може сприяти участі інституційних інвесторів. Водночас обмежений захист або подальша неоднозначність можуть залишити витрати на дотримання вимог і рівень обережності високими. Як і у випадку з попередніми пропозиціями щодо криптовалютної політики та листами з коментарями, вплив на ринок зазвичай залежить від остаточних дій регулятора, а не від запиту учасника галузі. Тому трейдерам варто стежити за пропозиціями SEC, остаточними правилами та подальшими розкриттями інформації фондами, а не сприймати цей лист як негайний сигнал до зростання чи падіння.