BlackRock sprzedał około 292 mln USD w BTC i ETH w związku ze spadkiem cen kryptowalut
BlackRock, największy emitent ETF-ów na Bitcoina i Ethereum, przeniósł znaczne pozycje na Coinbase Prime w środku gwałtownego spadku rynku. Śledzące on-chain raporty informują o transferach łącznie około 4 248 BTC (~281 mln USD) i 5 734 ETH (~11 mln USD) w najnowszym transzu, po wcześniejszych transferach BTC w tym tygodniu wynoszących około 671 mln USD — co daje zgłoszone wyprzedaże w tej serii na poziomie około 292 mln USD. Transfery zbiegają się ze znaczną słabością rynku: Bitcoin spadł z niedawnych szczytów do około 60 000 USD podczas wyprzedaży, podczas gdy szerszy rynek krypto stracił około 1,5 biliona USD od początku roku. Analitycy sugerują możliwe niższe poziomy wsparcia (np. ~58 000 USD) i ostrzegają, że kontynuacja sprzedaży instytucjonalnych może dodatkowo obciążać ceny i nastroje. Traderzy powinni monitorować przepływy on-chain, napływy/odpływy ETF-ów i płynność giełd — duże transfery na Coinbase Prime często poprzedzają sprzedaże OTC lub wydarzenia płynnościowe na giełdach i mogą sygnalizować krótkoterminową presję sprzedażową, podwyższoną zmienność i zmniejszoną płynność dla BTC i ETH.
Bearish
On-chain transfery dużych ilości BTC i ETH na Coinbase Prime — wraz z wcześniejszymi znacznymi zbyciami BTC — wskazują na aktywne instytucjonalne rozprowadzanie. Historycznie duże przeniesienia aktywów do powiernictwa giełd przez emitentów ETF lub instytucje często poprzedzają sprzedaże OTC lub wydarzenia płynnościowe na giełdzie, które zwiększają dostępne zapasy i wywierają presję spadkową. Kontekst rynkowy (znaczne straty kapitalizacji w roku do tej pory i BTC spadający w okolice ~60 000 $), wraz z analitykami wskazującymi możliwe niższe poziomy wsparcia, wzmacnia krótkoterminowe ryzyko spadku. Dla traderów oczekujcie zwiększonej zmienności, cieńszych okien płynności i potencjalnych krótkoterminowych spadków cen BTC i ETH, dopóki presja sprzedaży nie ustąpi lub przepływy ETF nie staną się pozytywne. W dłuższym terminie wpływ zależy od tego, czy te transfery oznaczają tymczasowe rebalansowanie, czy trwałą dystrybucję; trwałe instytucjonalne wyjścia byłyby strukturalnie niedźwiedzie, podczas gdy jednorazowe rebalansowanie jest mniej szkodliwe, gdy zostanie wchłonięte.