ETF Bitcoin BlackRock dikenal pasti sebagai risiko penggodaman
Pengasas OneKey, Yishi Wang, memberi amaran bahawa kumpulan penggodam Korea Utara mungkin melihat ETF Bitcoin BlackRock, iShares Bitcoin Trust (IBIT), sebagai sasaran yang berpotensi. Kenyataannya menyusuli beberapa kecurian kripto besar yang dikaitkan dengan penyerang yang mempunyai hubungan dengan Korea Utara, termasuk penggodaman Bybit dan pencerobohan Binance baru-baru ini. Kenyataan itu ialah amaran, bukannya bukti bahawa dana tersebut telah diserang.
Setakat 30 Oktober, ETF Bitcoin BlackRock memiliki aset bersih kira-kira $62 bilion, atau sekitar 815,000 BTC—kira-kira 3.9% daripada bekalan maksimum Bitcoin. Coinbase ialah kustodian Bitcoin utamanya, dan BlackRock menyatakan bahawa buat masa ini pihaknya tidak bercadang untuk memindahkan pegangannya daripada Coinbase. Anchorage Digital baru-baru ini ditambah sebagai rakan kustodian yang lain.
Tiada laporan tentang sistem kustodian Coinbase atau ETF itu yang telah diceroboh. Laporan tersebut menyatakan bahawa insurans jenayah komersial Coinbase melindungi beberapa pelanggan, manakala liabiliti kustodian biasanya dihadkan kepada $100 juta bagi setiap alamat simpanan sejuk, tertakluk pada pengecualian kontrak. Amaran itu sekali lagi menarik perhatian kepada risiko kustodian dan penumpuan bagi ETF Bitcoin spot.
Neutral
Laporan itu tidak mengesahkan berlakunya serangan terhadap ETF Bitcoin BlackRock atau sistem jagaan Coinbase. Komen Wang ialah amaran yang berpandangan ke hadapan, jadi kesan segera terhadap pasaran berkemungkinan terhad melainkan bukti baharu muncul atau insiden keselamatan berlaku. Walau bagaimanapun, pedagang mungkin memantau berita berkaitan Coinbase, aliran ETF dan sebarang perubahan pada aturan jagaan, kerana kebimbangan terhadap jagaan yang tertumpu boleh menjejaskan keyakinan terhadap produk Bitcoin spot.
Penggodaman kripto berprofil tinggi sebelum ini, termasuk kecurian di Bybit dan pelanggaran keselamatan bursa, kadangkala mencetuskan pengelakan risiko jangka pendek, turun naik dan pengeluaran dana daripada platform yang terjejas. Kesannya lazimnya bergantung pada skala kerugian, sama ada dana pelanggan terancam, serta kepantasan dan kredibiliti tindakan balas. Dalam kes ini, tiada kerugian atau gangguan kepada ETF yang disahkan, sekali gus mengehadkan asas untuk membuat ramalan bearish bagi seluruh pasaran.
Dalam jangka panjang, amaran itu mungkin mendorong pelabur dan pengawal selia meneliti jagaan institusi, had perlindungan insurans dan kebergantungan pada sebilangan kecil penyedia perkhidmatan dengan lebih teliti. Hal ini boleh menyokong permintaan terhadap kawalan jagaan yang lebih kukuh dan kepelbagaian, tetapi dengan sendirinya tidak mengubah bekalan, permintaan atau asas Bitcoin. Secara keseluruhan, berita ini neutral bagi pasaran kripto yang lebih luas, dengan potensi sederhana untuk menjejaskan sentimen terhadap jagaan ETF Bitcoin sekiranya kebimbangan meningkat.