ETF na bitcoina BlackRocka wskazany jako zagrożenie hakerskie
Yishi Wang, założyciel OneKey, ostrzegł, że północnokoreańskie grupy hakerskie mogą uznać bitcoinowy ETF BlackRock, iShares Bitcoin Trust (IBIT), za potencjalny cel. Jego komentarze pojawiły się po dużych kradzieżach kryptowalut przypisywanych napastnikom powiązanym z Koreą Północną, w tym po ataku na Bybit i niedawnym naruszeniu bezpieczeństwa w Binance. To ostrzeżenie, a nie dowód na atak na fundusz.
Na 30 października bitcoinowy ETF BlackRock posiadał około 62 mld dolarów aktywów netto, czyli mniej więcej 815 tys. BTC — około 3,9% maksymalnej podaży bitcoina. Głównym depozytariuszem bitcoinów funduszu jest Coinbase, a BlackRock oświadczył, że obecnie nie zamierza przenosić swoich zasobów z Coinbase. Niedawno do grona partnerów depozytariuszy dołączyła Anchorage Digital.
Nie zgłoszono naruszenia systemów powierniczych Coinbase ani samego ETF-u. W raporcie zaznaczono, że ubezpieczenie Coinbase od przestępstw gospodarczych obejmuje wielu klientów, natomiast odpowiedzialność za przechowywanie jest zazwyczaj ograniczona do 100 mln dolarów na adres przechowywania offline, z uwzględnieniem wyjątków umownych. Ostrzeżenie ponownie zwróciło uwagę na ryzyko związane z przechowywaniem aktywów i ich koncentracją w spotowych ETF-ach na bitcoina.
Neutral
Raport nie potwierdza ataku na fundusz ETF oparty na Bitcoinie firmy BlackRock ani na systemy powiernicze Coinbase. Komentarze Wanga to ostrzeżenie dotyczące przyszłości, dlatego bezpośredni wpływ na rynek będzie prawdopodobnie ograniczony, chyba że pojawią się nowe dowody lub dojdzie do incydentu związanego z bezpieczeństwem. Mimo to inwestorzy mogą śledzić wiadomości dotyczące Coinbase, przepływy w ETF-ach oraz wszelkie zmiany w ustaleniach dotyczących przechowywania aktywów, ponieważ obawy związane z koncentracją usług powierniczych mogą osłabić zaufanie do spotowych produktów opartych na Bitcoinie.
W przeszłości głośne ataki hakerskie w branży kryptowalut, w tym kradzież z Bybit i naruszenia bezpieczeństwa giełd, niekiedy wywoływały krótkoterminową awersję do ryzyka, zmienność oraz wypłaty środków z dotkniętych nimi platform. Skala skutków zależała zazwyczaj od wysokości strat, tego, czy zagrożone były środki klientów, a także od szybkości i wiarygodności reakcji. W tym przypadku nie potwierdzono strat ani zakłóceń w funkcjonowaniu ETF-u, co ogranicza podstawy do pesymistycznej oceny całego rynku.
W dłuższej perspektywie ostrzeżenie może skłonić inwestorów i organy regulacyjne do dokładniejszego przyjrzenia się instytucjonalnemu przechowywaniu aktywów, limitom ubezpieczeniowym oraz zależności od niewielkiej liczby dostawców usług. Może to zwiększyć popyt na silniejsze mechanizmy kontroli przechowywania i dywersyfikację, ale samo w sobie nie zmienia podaży, popytu ani fundamentów Bitcoina. Ogólnie wiadomość jest neutralna dla szerokiego rynku kryptowalut, choć w razie nasilenia obaw może nieznacznie pogorszyć nastroje dotyczące przechowywania aktywów ETF-ów opartych na Bitcoinie.