BlackRock’ın Bitcoin ETF’si hacklenme riski taşıyor

OneKey’in kurucusu Yishi Wang, Kuzey Koreli hacker gruplarının BlackRock’ın Bitcoin ETF’si iShares Bitcoin Trust’ı (IBIT) potansiyel bir hedef olarak görebileceği konusunda uyarıda bulundu. Wang’ın açıklamaları, Bybit saldırısı ve Binance’te yakın zamanda yaşanan bir güvenlik ihlali de dahil olmak üzere, Kuzey Kore bağlantılı saldırganlara atfedilen büyük kripto para hırsızlıklarının ardından geldi. Bu bir uyarıdır; fonun saldırıya uğradığının kanıtı değildir. 30 Ekim itibarıyla BlackRock’ın Bitcoin ETF’si yaklaşık 62 milyar dolar net varlığa, yani yaklaşık 815.000 BTC’ye sahipti; bu miktar Bitcoin’in azami arzının yaklaşık %3,9’una karşılık geliyor. Fonun başlıca Bitcoin saklayıcısı Coinbase ve BlackRock, varlıklarını şu aşamada Coinbase’den taşıma niyetinde olmadığını belirtti. Anchorage Digital de yakın zamanda başka bir saklama ortağı olarak eklendi. Coinbase’in saklama sistemlerinin veya ETF’nin ele geçirildiğine ilişkin herhangi bir bildirim yapılmadı. Raporda, Coinbase’in ticari suç sigortasının birden fazla müşteriyi kapsadığı, saklama sorumluluğunun ise sözleşmedeki istisnalara tabi olmak üzere genellikle soğuk depolama adresi başına 100 milyon dolarla sınırlandığı belirtiliyor. Uyarı, spot Bitcoin ETF’lerindeki saklama ve yoğunlaşma risklerine yönelik ilgiyi yeniden artırdı.
Neutral
Rapor, BlackRock’ın Bitcoin ETF’sine veya Coinbase’in saklama sistemlerine yönelik bir saldırıyı doğrulamıyor. Wang’in açıklamaları geleceğe yönelik bir uyarı niteliğinde; bu nedenle yeni kanıtlar ortaya çıkmadığı veya bir güvenlik olayı yaşanmadığı sürece piyasadaki kısa vadeli etkinin sınırlı kalması muhtemel. Yine de yatırımcılar Coinbase’le ilgili haberleri, ETF akışlarını ve saklama düzenlemelerindeki olası değişiklikleri takip edebilir; zira saklama hizmetlerinin az sayıda yerde yoğunlaşmasına ilişkin kaygılar, spot Bitcoin ürünlerine duyulan güveni zayıflatabilir. Geçmişte Bybit hırsızlığı ve borsalardaki güvenlik ihlalleri dâhil olmak üzere ses getiren kripto saldırıları, zaman zaman kısa vadeli riskten kaçınmaya, oynaklığa ve etkilenen platformlardan para çekilmesine yol açtı. Etkinin boyutu genellikle kayıpların büyüklüğüne, müşteri fonlarının risk altında olup olmadığına ve müdahalenin hızı ile güvenilirliğine bağlı oldu. Bu olayda ETF’de herhangi bir kayıp veya aksama doğrulanmış değil; bu da piyasanın geneli için düşüş yönlü bir tahminde bulunmanın dayanağını sınırlıyor. Uzun vadede bu uyarı, yatırımcıları ve düzenleyici kurumları kurumsal saklama uygulamalarını, sigorta limitlerini ve az sayıda hizmet sağlayıcıya bağımlılığı daha yakından incelemeye yöneltebilir. Bu durum, daha güçlü saklama kontrollerine ve çeşitlendirmeye yönelik talebi destekleyebilir; ancak tek başına Bitcoin’in arzını, talebini veya temel dinamiklerini değiştirmez. Genel olarak haber, kripto piyasasının bütünü açısından nötr; kaygıların artması hâlinde Bitcoin ETF’lerinin saklama düzenlemelerine ilişkin duyarlılığı sınırlı ölçüde olumsuz etkileyebilir.