Les retraits de Blast passent sur Ethereum alors que le support prend fin

Les retraits de Blast via l’interface standard du réseau ont été fermés le 26 octobre, alors que Blast a commencé à mettre progressivement fin à son réseau de couche 2, les coûts d’exploitation ayant dépassé les revenus. Un rapport estimait à environ 40,4 millions de dollars les actifs détenus dans le bridge Ethereum. Le 27 octobre, la page du bridge était toujours accessible et estimait qu’un retrait prendrait environ un jour. Cette estimation ne confirme toutefois ni que toutes les voies fonctionnent ni qu’un transfert est terminé. Les retraits de Blast peuvent désormais obliger les utilisateurs à interagir directement avec les contrats du bridge Ethereum, à soumettre une preuve cryptographique et à payer des frais sur les deux réseaux. La période de contestation ne garantit pas la durée totale du traitement. La procédure de retrait varie selon l’actif : les ETH peuvent arriver sous forme de WETH, tandis que les USDB, DAI et BLAST peuvent être retirés vers Ethereum. Les utilisateurs qui retirent des USDB peuvent aussi devoir réclamer séparément des DAI. Ils devraient vérifier que les fonds sont bien arrivés dans leur portefeuille Ethereum et suivre la documentation officielle de Blast. Les autres changements de prise en charge sont distincts de la date limite du bridge : Status prévoit de supprimer la prise en charge de Blast dans la version v2.40 de son portefeuille ; KuCoin avait prévu de fermer les retraits de BLAST le 25 octobre et indique que les dépôts ne rouvriront pas ; un service de cotation Uniswap concerné doit cesser de prendre en charge Blast le 28 octobre. Ces changements peuvent compliquer l’accès et les échanges, mais ne prouvent pas à eux seuls que des actifs sont perdus, que les jetons ne peuvent pas être vendus ou que la liquidité a diminué. Les traders doivent également se méfier des arnaques prétendant récupérer des fonds et ne jamais communiquer leur phrase de récupération.
Bearish
Cette nouvelle est négative pour BLAST, car le réseau est en cours de fermeture et l’accès aux retraits est devenu plus complexe. À court terme, le dépassement de la date limite pour l’interface, les étapes au niveau des contrats, les frais et l’incertitude concernant le traitement pourraient inciter les détenteurs à vendre pour sortir, accentuer la pression vendeuse ou réduire l’activité de trading. Les changements apportés à la prise en charge par les plateformes d’échange et les portefeuilles pourraient également limiter davantage la facilité d’utilisation et l’accès. Toutefois, les informations disponibles ne prouvent ni que des actifs ont été perdus, ni que BLAST ne peut pas être vendu, ni que la liquidité du marché a diminué ; l’ampleur de tout effet sur le cours reste donc incertaine. À plus long terme, la fermeture du réseau et la diminution du soutien pourraient peser sur la demande de BLAST et la confiance à son égard. Les traders devraient suivre la disponibilité confirmée sur les plateformes d’échange, la liquidité on-chain et les transferts via bridge effectivement réalisés, plutôt que de considérer les estimations de délais de retrait ou les annonces de prise en charge comme la preuve d’une perturbation immédiate à l’échelle du marché.