Inilipat sa Ethereum ang mga withdrawal mula sa Blast habang unti-unting itinitigil ang suporta

| boxmining.com
Isinara noong Oktubre 26 ang mga withdrawal ng Blast sa karaniwang interface ng network, kasabay ng pagsisimula ng Blast sa pag-phase out ng Layer 2 network nito dahil mas mataas ang mga gastos sa pagpapatakbo kaysa sa kita. Tinataya ng isang ulat na may humigit-kumulang $40.4 milyon na asset sa Ethereum bridge. Noong Oktubre 27, naa-access pa ang pahina ng bridge at tinatayang aabutin nang halos isang araw ang mga withdrawal, pero hindi nito pinatutunayan na gumagana ang bawat ruta o kumpleto na ang isang transfer. Maaaring kailangan na ngayong direktang makipag-ugnayan ang mga user sa mga kontrata ng Ethereum bridge para makapag-withdraw mula sa Blast, magsumite ng cryptographic proof, at magbayad ng mga fee sa dalawang network. Hindi garantiya ng kabuuang oras ng pagproseso ang challenge period. Nagkakaiba ang mga hakbang sa pag-withdraw depende sa asset: maaaring WETH ang matanggap kapalit ng ETH, samantalang maaaring i-withdraw sa Ethereum ang USDB, DAI at BLAST. Maaaring kailangan ding i-claim nang hiwalay ang DAI ng mga user na magwi-withdraw ng USDB. Dapat tiyakin ng mga user na dumating na ang pondo sa kanilang Ethereum wallet at sundin ang opisyal na dokumentasyon ng Blast. Hiwalay sa deadline ng bridge ang iba pang pagbabago sa suporta: plano ng Status na alisin ang suporta sa Blast sa wallet release v2.40; nakatakda ang KuCoin na isara ang mga withdrawal ng BLAST noong Oktubre 25 at sinasabing hindi na muling bubuksan ang mga deposito; at nakatakdang huminto sa pagsuporta sa Blast sa Oktubre 28 ang isang apektadong serbisyo ng Uniswap para sa mga quote. Maaaring pahirapan ng mga pagbabagong ito ang pag-access at pagte-trade, pero hindi nito awtomatikong pinatutunayang nawala ang mga asset, hindi na maibebenta ang mga token, o bumaba ang liquidity. Dapat ding mag-ingat ang mga trader sa mga scam na kunwari'y tutulong magbawi ng pondo, at huwag kailanman ibahagi ang seed phrase.
Bearish
Masama ang balita para sa BLAST dahil unti-unti nang isinasara ang network at naging mas komplikado ang pag-withdraw. Sa maikling panahon, maaaring mag-udyok sa mga holder na magbenta at lumabas, magpalakas sa selling pressure, o magpababa sa aktibidad ng trading ang lumampas nang takdang deadline ng interface, mga hakbang sa antas ng contract, mga bayarin, at kawalan ng katiyakan sa pagproseso. Maaari ring higit pang limitahan ng mga pagbabago sa suporta ng mga exchange at wallet ang kaginhawahan at access. Gayunman, hindi pinatutunayan ng mga ulat na nawala ang mga asset, hindi maaaring ibenta ang BLAST, o bumaba ang liquidity ng merkado, kaya hindi tiyak kung gaano kalaki ang magiging epekto sa presyo. Sa mas mahabang panahon, maaaring makabawas sa demand at kumpiyansa sa BLAST ang pagsasara ng network at pagliit ng suporta. Dapat subaybayan ng mga trader ang beripikadong availability sa mga exchange, on-chain liquidity, at mga bridge transfer na nakumpleto na, sa halip na ituring na patunay ng agarang pagkagambala sa buong merkado ang mga tantiya sa oras ng pag-withdraw o mga anunsyo tungkol sa suporta.