Nagdaragdag ang Blink Wallet ng $1 na bayad sa mga hindi aktibong custodial account
Naniningil ang Blink Wallet ng $1 buwanang inactivity fee sa mga custodial account na hindi nakapag-log in nang mahigit 12 buwan. Ipinatupad ang bayarin matapos baguhin ang Terms of Service noong Setyembre, at unang siningil noong kalagitnaan ng Oktubre. Maaaring ma-refund ang mga bayarin kung mag-log in muli ang mga user sa loob ng 12 buwan. Hindi saklaw ng patakarang ito ang mga self-custody account.
Ayon sa isang source na sinipi ng Bitcoin Magazine, humigit-kumulang 100,000 account ang pasok sa kategoryang inactive at may kabuuang mahigit $800,000 ang laman ng mga ito. Iniulat na humigit-kumulang $45,000 ang nakolekta sa unang pagsingil, karamihan mula sa mga account na may maliliit na balanse ng bitcoin; hindi nakumpirma nang hiwalay ang mga bilang na ito. Ayon sa Blink, nagdudulot ang mga inactive account ng tuloy-tuloy na gastos sa imprastraktura, pagsunod sa mga regulasyon, at suporta—mga gastos na kung hindi ay pinagsasaluhan ng mga aktibong user.
Ipinapataw ang bayarin habang patuloy na lumilipat ang Blink tungo sa self-custody. Noong Hunyo 2026, inilunsad ng wallet ang opsyong self-custody na sinusuportahan ng Spark, habang nahaharap naman sa mga hamon sa regulasyon at pamamahagi ang mga provider ng custodial wallet sa buong sektor. Iniulat din ng artikulo na noong Setyembre 19, nag-withdraw ang mga hacker ng 6.61 BTC mula sa mga custodial user ng Blink; sinabi ng mga sumusuporta sa kumpanya na babayaran ang mga naapektuhang user. Maaaring mahikayat ng inactivity fee ang mga matagal nang hindi aktibong user na bumalik, i-withdraw ang kanilang mga pondo, o lumipat sa self-custody.
Neutral
Ang bayad ay pagbabago sa patakaran ng isang tagapagbigay ng wallet, hindi pagbabago sa protocol, supply, o mas malawak na imprastraktura ng merkado ng Bitcoin. Kaya malamang na limitado ang direktang epekto nito sa pangangalakal ng BTC at katatagan ng merkado. Maliit ang iniulat na $45,000 na nakolekta kung ihahambing sa mas malawak na merkado ng crypto, at hindi pa independiyenteng nabeberipika ang mga pagtatantiya sa mga account at balanse.
Sa maikling panahon, maaaring hikayatin ng anunsyo ang ilang apektadong user na mag-log in, mag-withdraw ng maliliit na balanse, o ilipat ang mga pondo sa sarili nilang kustodiya. Maaari itong lumikha ng kaunting on-chain na aktibidad na partikular sa wallet na iyon, ngunit malabong magdulot ito ng tuloy-tuloy na presyur sa pagbili o pagbebenta ng BTC. Maaari ring magpahina sa tiwala sa mga serbisyong custodial ang iniulat na pagnanakaw ng 6.61 BTC at pangakong pagbabayad-pinsala, bagaman walang palatandaang nagdulot ito ng mas malawak na pagkagambala sa merkado.
Sa mas mahabang panahon, itinatampok ng bayad ang mga gastos sa pagpapatakbo at mga pang-regulasyong presyur na kinahaharap ng mga custodial Bitcoin wallet, at maaari nitong palakasin ang paglipat ng sektor tungo sa self-custody. Karaniwan, ang mga katulad na pagbabago ng mga tagapagbigay ng wallet ay paglipat sa produkto at karanasan ng user, sa halip na mga salik na nagpapakilos sa presyo sa buong merkado. Maaari nitong maimpluwensiyahan ang mga kagustuhan ng user at kompetisyon sa mga serbisyo ng wallet, ngunit mananatiling neutral ang kabuuang epekto nito sa merkado maliban kung magbunsod ito ng mas malawak na pangamba tungkol sa kustodiya, malalaking paglilipat ng pondo, o mas malawakang pagkawala ng tiwala.