Reporma sa Buwis sa Crypto: Nanawagan ang Blockchain Association sa Kongreso
Hinihimok ng Blockchain Association ang Kongreso na magpasa ng bipartisan na reporma sa buwis para sa crypto, dahil hindi umano akma sa mga digital asset ang kasalukuyang mga tuntunin. Nananawagan ang liham nito ng tax exemption para sa maliliit na transaksiyon, mas malinaw na pagtrato sa mga stablecoin, pagbubuwis sa mga gantimpala mula sa mining at staking kapag naibenta na ang mga ito, at mas makitid na mga kinakailangan sa pag-uulat ng mga broker. Hindi nito ineendorso ang alinman sa dalawang panukalang batas sa buwis na nakabinbin.
Inaprubahan ng House Ways and Means Committee ang H.R. 10357, na nagbubukod sa ilang bayarin sa network na mas mababa sa $10 sa pag-uulat ng capital gains, ngunit binubuwisan ang mga gantimpala sa validation kapag natanggap ang mga ito. Sa Senado, hindi papatawan ng ADAPT Act ng buwis sa kita o lugi ang mga pagbiling ginawa gamit ang mga kwalipikadong stablecoin, at magtatakda rin ito ng $10 na limitasyon para sa mga bayarin. Para sa industriya, hindi pa kumpleto ang dalawang panukala, lalo na pagdating sa tax relief para sa pagbili ng bitcoin at mga gantimpala sa mining o staking.
Naka-recess ang Kongreso hanggang matapos ang midterm elections sa Nobyembre 3, kaya limitado ang panahong natitira para kumilos sa sesyon sa pagtatapos ng taon. Matapos maharang ang Clarity Act sa botong 49–50 sa Senado, naging posibleng prayoridad sa lehislatura ang reporma sa buwis para sa crypto. Gayunman, walang katiyakan na agad magbabago ang mga tuntunin sa buwis. Dapat ituring ng mga trader ang mga panukala bilang mga pagbabago sa patakaran na pinag-uusapan, hindi bilang tax relief na naipasa na.
Neutral
Neutral ang balita para sa mga crypto market dahil hindi binago ng mga panukala ng Blockchain Association ang batas sa buwis, at wala pa sa dalawang panukalang batas na nakabinbin ang naging batas. Ipinahihiwatig ng liham na lumilipat na ang lobbying ng industriya tungo sa patakaran sa buwis matapos maantala ang Clarity Act, ngunit hindi nito ginagarantiyang kikilos ang Kongreso. Para sa mga trader, malamang na limitado sa pagtutok sa mga balita tungkol sa batas sa US ang pangunahing epekto nito sa malapit na panahon, sa halip na direktang pagbabago sa mga gastos sa pangangalakal o demand ng mga mamumuhunan.
Kung magpapatibay ang Kongreso ng mas malinaw na mga patakaran, maaaring makatulong ang pagbawas ng kawalang-katiyakan sa mas malawak na partisipasyon sa Bitcoin at iba pang digital asset sa pangmatagalan, lalo na sa mga gumagamit na nag-aalala tungkol sa pag-uulat ng maliliit na transaksyon o kung kailan pagbubuwisan ang mga gantimpala mula sa staking at mining. Sa kabilang banda, maaaring manatiling ikinababahala ng ilang kalahok sa merkado ang mga panukalang patuloy na magpapataw ng buwis sa mga gantimpala kapag natanggap ang mga ito o magtatakda ng mas malawak na obligasyon sa pag-uulat. Madalas magdulot ng panandaliang pagbabago-bago ang mga katulad na debate sa regulasyon tuwing may botohan at anunsyo, samantalang nakadepende ang pangmatagalang epekto sa presyo sa kung maisasabatas talaga ang mga patakaran at kung gaano kalawak ang saklaw ng mga ito.
Dahil natigil ang Clarity Act at maikli na lamang ang panahong natitira para sa lehislasyon matapos ang midterm elections sa Nobyembre 3, hindi tiyak ang agarang ginhawa sa buwis. Maaaring subaybayan ng mga trader ang mga aksiyon ng komite, mga negosasyon sa Kongreso, at anumang pag-usad ng mga panukalang batas sa Kamara o Senado, ngunit walang malinaw na katalista rito para sa isang pangmatagalang direksiyon ng merkado. Sa kabuuan, maaaring maging mahalaga ang mga pag-unlad na ito sa pangmatagalan kung hahantong ang mga ito sa batas, samantalang malamang na katamtaman lamang ang epekto sa malapit na panahon sa mga presyo at katatagan ng merkado.