US-Senatoren bringen Gesetzesvorlage ein, um Blockchain-Entwickler vor Geldübertragungsregeln zu schützen
Die Senatoren Cynthia Lummis und Ron Wyden haben das Blockchain Regulatory Certainty Act (BRCA) eingebracht, um klarzustellen, dass das Schreiben von Software oder der Betrieb von Blockchain-Netzwerken Entwickler oder nicht-kustodiale Dienstleister nicht automatisch unter bundes- oder staatliche Geldtransfergesetze stellt. Die Maßnahme zielt darauf ab, einen rechtlichen Safe-Harbor für Open-Source-Beiträger und nicht-kustodiale Betreiber zu schaffen, die niemals die Mittel der Nutzer kontrollieren, und adressiert die rechtliche Unsicherheit, die Entwickler ins Ausland getrieben hat und nach Verurteilungen im Zusammenhang mit Tornado Cash Befürchtungen hinsichtlich Anklagen ausgelöst hat. BRCA spiegelt Bestimmungen wider, die bereits in umfassendere Gesetzgebung zur Struktur der Kryptomärkte aufgenommen sind, die derzeit im Senatsausschuss für Banken beraten wird, wobei sich die Formulierung während der Beratungen noch ändern kann. Branchenverbände — darunter der DeFi Education Fund, die Blockchain Association und Paradigm — haben BRCA öffentlich unterstützt und die Gesetzgeber aufgefordert, dessen Schutzbestimmungen in umfassende Marktstrukturgesetze aufzunehmen. Für Trader könnte der Gesetzentwurf das regulatorische Risiko für die DeFi-Entwicklung verringern, Innovationen im Inland fördern und die langfristige Stabilität der Infrastruktur verbessern; die endgültigen Schutzregelungen hängen jedoch von legislativen Verhandlungen und Änderungen ab.
Neutral
Der BRCA ist für die unmittelbare Kursentwicklung vermutlich neutral, weil er rechtliche Klarheit für Entwickler und nicht-kustodiale Dienste schafft, statt die Token-Ökonomie direkt zu verändern oder sofortige Nachfrage zu erzeugen. Kurzfristig zeigen die Märkte typischerweise nur begrenzte direkte Kursreaktionen auf prozedurale oder legislative Vorschläge, bis die Formulierungen finalisiert oder in Kraft gesetzt sind; Trader könnten ein reduziertes regulatorisches Tail-Risiko für DeFi-Projekte einpreisen, aber jede Rallye wäre moderat und abhängig von Verabschiedung und Umfang. Mittelfristig bis langfristig könnten klarere rechtliche Safe-Harbors für das DeFi-Ökosystem positiv sein, indem sie Onshore-Entwicklung, Investitionen und Ausbau der Infrastruktur fördern — Faktoren, die Adoption und Liquidität unterstützen. Demgegenüber schränken Unsicherheit über das Ergebnis (mögliche Verwässerung der Formulierungen während des Ausschuss-Markeups) und der Fokus des Gesetzentwurfs auf nicht-kustodiale Akteure (nicht auf kustodiale Börsen oder Token-Klassifikationen) sein marktbewegendes Potenzial ein. Daher ist die Gesamtwirkung auf den Markt jetzt neutral, mit einer möglichen moderat bullischen Tendenz, falls starke Schutzregelungen die legislativen Verhandlungen überstehen.