סנאטורים בארה"ב הציגו הצעת חוק שתגן על מפתחי בלוקצ'יין מכללי העברת כספים
הסנאטורים סינתיה לומיס ורון ויידן הציגו את חוק ודאות רגולטורית לבלוקצ'יין (BRCA) במטרה להבהיר שכתיבת תוכנה או תחזוקת רשתות בלוקצ'יין אינם הופכים מפתחים או ספקי שירות שאינם שומרים נכסים (non-custodial) לעוסקים בהעברת כספים על פי חוקי מדינה או פדרליים. הצעת החוק נועדה לספק אי-סיכון משפטי לתורמי קוד פתוח ולמפעילים שאינם שומרים על כספי משתמשים, והיא מתייחסת לאי-הוודאות המשפטית שדחפה מפתחים להעביר פעילותם לחו"ל והעוררה חששות לגבי הליכים פליליים אחרי הרשעות הקשורות ל-Tornado Cash. BRCA מהדהדת סעיפים שכבר נכללים בחקיקה רחבה יותר על מבנה שוק הקריפטו שעוברת בוועדת הבנקאות של הסנאט, אם כי נוסח החוק עשוי להשתנות במהלך הדיון. קבוצות תעשייה — כולל DeFi Education Fund, Blockchain Association ו-Paradigm — תמכו ב-BRCA בפומבי וקראו למקבלי החלטות לשלב את ההגנות שבה בחוקי מבנה שוק מקיפים. בעבור סוחרים, הצעת החוק עשויה להפחית את הסיכון הרגולטורי בפיתוח DeFi, לעודד חדשנות מקומית ולשפר את יציבות התשתית לטווח הארוך; עם זאת, ההגנות הסופיות תלויות במשא ומתן החקיקתי ובתיקונים.
Neutral
ה-BRCA סביר להניח ניטרלי להשפעה מיידית על המחיר, שכן הוא מספק בהירות משפטית למפתחים ולשירותים לא-שומרים במקום לשנות באופן ישיר את כלכלת הטוקנים או ליצור ביקוש מיידי. בטווח הקצר, השווקים בדרך כלל מראים תגובת מחיר ישירה מוגבלת להצעות פרוצדורליות או לחקיקה עד שנוסח יוסכם או יאומץ; סוחרים עשויים לתמחר סיכון זנב רגולטורי מופחת לפרויקטי DeFi, אך כל עלייה תהיה מתונה ותלויה באישור ובהיקף. בטווח הבינוני-ארוך, מקלטים משפטיים ברורים יותר עשויים להיות בעלי אפקט שורי על מערך ה-DeFi על ידי עידוד פיתוח מקומי, השקעות וצמיחה בתשתיות — גורמים התומכים באימוץ ונזילות. לעומת זאת, אי-וודאות בתוצאה (אפשרות להחלשה של הנוסח במהלך עריכת הוועדה) ומיקוד החוק על שחקנים לא-שומרים (ולא על בורסות שומרות או סיווגי טוקנים) מגבילים את יכולתו להזיז את השוק. לכן, ההשפעה הכוללת על השוק ניטראלית כעת, עם הטיה שורית מתונה אפשרית אם ההגנות החזקות ישרדו את המשא ומתן המחוקק.