L’enquête sur Tether cible des paiements à l’entreprise de Bo Hines
Le sénateur américain Richard Blumenthal a demandé à Tether de fournir, avant le 3 novembre, les documents relatifs à ses relations avec Nxum, un cabinet de conseil cofondé par Bo Hines, ancien conseiller de la Maison-Blanche sur les cryptomonnaies. Cette demande fait suite à des informations selon lesquelles Nxum aurait reçu 6,3 millions de dollars dans le cadre d’un accord lié à Tether conclu en mai 2025. Blumenthal réclame des informations sur les contrats, les paiements, les communications, la propriété et les activités de lobbying. L’affaire soulève des préoccupations possibles en matière d’éthique, de lutte contre la corruption et de conflits d’intérêts, mais cette enquête ne constitue pas une conclusion établissant qu’une faute a été commise.
The Wall Street Journal a rapporté que Tether versait 415 000 dollars par mois à l’agence de marketing Notorious et qu’une grande partie de son premier paiement avait été envoyée vers un portefeuille utilisé par Nxum. Le journal a également indiqué que Hines, qui conservait un tiers des parts de Nxum, avait plaidé pour une prolongation du délai de mise en conformité prévu par le GENIUS Act, une modification susceptible de profiter à Tether. Un représentant de Nxum a déclaré que Hines n’avait pas participé à l’accord pendant qu’il travaillait au gouvernement et qu’il n’avait reçu aucun fonds provenant de Tether durant cette période. Tether affirme qu’un examen mené par des conseillers juridiques externes n’a révélé aucun élément prouvant une faute.
L’enquête sur Tether renforce l’attention portée à ses activités de lobbying et à ses relations avec les autorités de régulation aux États-Unis. Elle concerne la défense d’intérêts politiques et l’éthique gouvernementale, et non les réserves, la technologie ou les modalités de remboursement de l’USDT. Aucun effet immédiat sur les activités ou les échanges d’USDT n’a été signalé, mais de nouvelles révélations ou conclusions officielles pourraient raviver l’attention portée à la réglementation des stablecoins.
Neutral
L’enquête ne fait état d’aucun problème concernant les réserves, le processus de rachat ou les opérations de l’USDT, et aucun effet immédiat sur le marché n’a été signalé. Elle ne donne donc pas aux traders de raison directe de s’attendre à une variation de l’ancrage ou du prix de l’USDT ; à court terme, son effet probable se limite à une surveillance accrue et à d’éventuelles fluctuations passagères du sentiment du marché. À plus long terme, de nouveaux éléments attestant d’un comportement inapproprié ou des mesures réglementaires pourraient renforcer l’examen de Tether et des émetteurs de stablecoins, et ainsi influer sur la confiance et les comportements de trading. Toutefois, les rapports et l’enquête à eux seuls n’établissent pas qu’une faute a été commise. L’effet durable sur le prix de l’USDT semble donc limité, sauf si de nouvelles conclusions modifient sensiblement la perception de ses garanties ou de sa capacité à maintenir son ancrage.