Die Abschaltungen von Blur und Blast legen die Risiken von Airdrops offen
Blur und Blast, von Tieshun „Pacman“ Roquerre gegründete Projekte, werden eingestellt, nachdem es ihnen nicht gelungen ist, durch Airdrops angekurbelte Aktivitäten in nachhaltige Einnahmen umzuwandeln. Blur plant, seine Website am 12. November zu schließen und keine neuen Blend-Kredite mehr zu vermitteln. Blast verwies auf Betriebskosten, die die Einnahmen überstiegen, und setzte den 26. Oktober als Frist für reguläre Auszahlungen über die offizielle Seite fest.
Beide Projekte nutzten Punkte und Token-Airdrops, um Nutzer anzulocken. Das monatliche Handelsvolumen von Blur erreichte zeitweise rund 1,43 Milliarden US-Dollar. Den Daten von DefiLlama zufolge belaufen sich die kumulierten Protokolleinnahmen jedoch auf lediglich 2,26 US-Dollar. Später sank das monatliche Volumen auf unter 7 Millionen US-Dollar, und BLUR verlor rund 99,8 Prozent gegenüber dem gemeldeten Höchststand am Tag des Starts. Blast zog vor dem Start seines Mainnets Einlagen von mehr als 510 Millionen US-Dollar an und verteilte beim ersten Airdrop 17 Milliarden BLAST. In drei Runden verteilten die Projekte Token, deren Wert auf insgesamt rund 850 Millionen US-Dollar geschätzt wurde. Laut DefiLlama sank der TVL von Blast von einem Höchststand von 2,26 Milliarden US-Dollar zum Zeitpunkt der Einstellung auf rund 11,5 Millionen US-Dollar.
Für Trader zeigen die Schließungen von Blur und Blast, dass Airdrops kurzfristige Liquidität schaffen können, ohne dauerhafte Nachfrage oder Einnahmen zu sichern. Blend-Kreditnehmer sollten ihre Kredite vor der Schließung von Blur zurückzahlen, um einen Zahlungsausfall und den möglichen Verlust ihrer NFT-Sicherheiten zu vermeiden. Blast-Nutzer sollten die offiziellen Anweisungen und Fristen für Auszahlungen beachten. Die direkten Auswirkungen auf den Gesamtmarkt dürften begrenzt sein, doch die Stimmung gegenüber BLUR, BLAST und anreizgetriebenen Projekten könnte schwach bleiben.
Bearish
Die unmittelbare Kurswirkung ist für BLUR und BLAST negativ, da beide Projekte ihren Betrieb einstellen, die Aktivität und die Einlagen stark zurückgegangen sind und die Schließungen Zweifel daran aufkommen lassen, ob ihre Token dauerhaft einen Nutzen oder eine Nachfrage haben werden. Kurzfristig könnten Händler auf die Einstellungen und Auszahlungsfristen reagieren, indem sie ihr Engagement verringern. Unsicherheit hinsichtlich der Liquidität und möglicher Tokenverkäufe könnte zusätzlichen Druck ausüben. Für Blend-Kreditnehmer gelten außerdem eine konkrete Rückzahlungsfrist und ein Risiko für ihre Sicherheiten, auch wenn dies kein unmittelbarer Auslöser für den Gesamtmarkt ist.
Langfristig könnte die Erfahrung dieser Projekte das Vertrauen in anreizbasierte Tokenmodelle schwächen und Händler bei Airdrop-getriebenen Starts wählerischer machen. Die Auswirkungen auf den breiteren Kryptomarkt dürften begrenzt sein; die Nachricht allein belegt keinen allgemeinen Abschwung. Für BLUR und BLAST sind der Verlust der betriebenen Plattformen und die rückläufige Nutzung jedoch negative Fundamentalfaktoren. Eine Erholung dürfte von glaubwürdigen Plänen für anhaltenden Nutzen, Liquidität und nachhaltige Einnahmen abhängen.