Los cierres de Blur y Blast ponen de manifiesto los riesgos de los airdrops

| hellobtc.com
Blur y Blast, proyectos fundados por Tieshun «Pacman» Roquerre, están cerrando tras no conseguir convertir la actividad impulsada por los airdrops en ingresos sostenibles. Blur prevé cerrar su sitio web el 12 de noviembre y dejar de emparejar nuevos préstamos de Blend. Blast citó unos costes operativos superiores a sus ingresos y fijó el 26 de octubre como fecha límite para realizar retiradas normales a través de su página oficial. Ambos proyectos utilizaron puntos y airdrops de tokens para atraer usuarios. El volumen mensual de negociación de Blur llegó en su día a unos 1.430 millones de dólares, pero los datos de DefiLlama sitúan los ingresos acumulados del protocolo en apenas 2,26 dólares. Más tarde, el volumen mensual cayó por debajo de los 7 millones de dólares y BLUR perdió cerca del 99,8 % respecto al máximo registrado el día de su lanzamiento. Blast atrajo más de 510 millones de dólares en depósitos antes del lanzamiento de su mainnet y distribuyó 17.000 millones de BLAST en su primer airdrop. En tres rondas, los proyectos distribuyeron tokens cuyo valor estimado rondaba los 850 millones de dólares. Según DefiLlama, el TVL de Blast cayó desde un máximo de 2.260 millones de dólares hasta unos 11,5 millones en el momento del cierre. Para los operadores, los cierres de Blur y Blast ponen de manifiesto que los airdrops pueden generar liquidez a corto plazo sin crear una demanda ni unos ingresos duraderos. Los prestatarios de Blend deberían devolver los préstamos antes del cierre de Blur para evitar el impago y la posible pérdida de sus NFT como garantía. Los usuarios de Blast deberían seguir las instrucciones y los plazos oficiales para las retiradas. Es probable que el efecto directo sobre el mercado en general sea limitado, pero el sentimiento en torno a BLUR, BLAST y los proyectos basados en incentivos podría seguir siendo débil.
Bearish
El impacto directo en el precio es bajista para BLUR y BLAST, ya que ambos proyectos están cesando su actividad, la actividad y los depósitos han caído drásticamente, y los cierres plantean dudas sobre si sus tokens tendrán una utilidad o demanda duraderas. A corto plazo, los operadores podrían reaccionar a los cierres y a los plazos para retirar fondos reduciendo su exposición, mientras que la incertidumbre sobre la liquidez y la posible venta de tokens podría añadir presión. Los prestatarios de Blend también se enfrentan a un plazo de reembolso concreto y a riesgos relacionados con las garantías, aunque esto no constituye por sí mismo un catalizador directo para todo el mercado. A más largo plazo, la experiencia de estos proyectos podría debilitar la confianza en los modelos de tokens basados en incentivos y hacer que los operadores sean más selectivos con los lanzamientos impulsados por airdrops. Es probable que el efecto en el conjunto del mercado cripto sea limitado, y esta noticia no demuestra por sí sola que vaya a producirse una caída generalizada. Sin embargo, para BLUR y BLAST en particular, la pérdida de las plataformas operativas y el descenso del uso son factores fundamentales negativos; cualquier recuperación dependería probablemente de planes creíbles para mantener la utilidad, la liquidez y unos ingresos sostenibles.