Blurin ja Blastin sulkemiset paljastavat airdropien riskit
Tieshun ”Pacman” Roquerre perustamat Blur ja Blast -projektit ajavat toimintaansa alas, koska ne eivät onnistuneet muuttamaan airdropien vauhdittamaa aktiivisuutta kestävien tulojen lähteeksi. Blur aikoo sulkea verkkosivustonsa 12. marraskuuta ja lopettaa uusien Blend-lainojen yhdistämisen. Blast vetosi toimintakuluihin, jotka ylittivät tulot, ja asetti 26. lokakuuta määräajaksi tavallisille nostoille virallisen sivunsa kautta.
Molemmat projektit houkuttelivat käyttäjiä pisteillä ja tokenien airdropeilla. Blur-alustan kuukausittainen kaupankäyntivolyymi nousi aikoinaan noin 1,43 miljardiin dollariin, mutta DefiLlaman tietojen mukaan protokollan kumulatiiviset tulot ovat vain 2,26 dollaria. Myöhemmin kuukausivolyymi putosi alle 7 miljoonan dollarin, ja BLUR laski noin 99,8 % verrattuna julkaisupäivänä raportoituihin huippulukemiin. Blast keräsi yli 510 miljoonaa dollaria talletuksia ennen pääverkkonsa julkaisua ja jakoi ensimmäisessä airdropissaan 17 miljardia BLAST-tokenia. Kolmen kierroksen aikana projektit jakoivat tokeneita, joiden arvioitu arvo oli noin 850 miljoonaa dollaria. DefiLlaman mukaan Blastin TVL laski 2,26 miljardin dollarin huipusta noin 11,5 miljoonaan dollariin sulkemishetkellä.
Treidaajien kannalta Blurin ja Blastin sulkeminen korostaa, että airdropit voivat tuottaa lyhytaikaista likviditeettiä luomatta kestävää kysyntää tai tuloja. Blend-lainanottajien kannattaa maksaa lainansa takaisin ennen Blurin sulkemista, jotta he välttävät maksuhäiriön ja NFT-vakuuden mahdollisen menetyksen. Blastin käyttäjien tulee noudattaa virallisia nosto-ohjeita ja määräaikoja. Suora vaikutus laajempiin markkinoihin jää todennäköisesti vähäiseksi, mutta BLURiin, BLASTiin ja kannustimiin perustuviin projekteihin liittyvä markkinatunnelma voi pysyä heikkona.
Bearish
Suora hintavaikutus on BLURille ja BLASTille negatiivinen, sillä molemmat hankkeet ajavat toimintaansa alas, aktiivisuus ja talletukset ovat vähentyneet jyrkästi, ja sulkemiset herättävät epäilyksiä siitä, onko niiden tokeneilla pysyvää hyötyä tai kysyntää. Lyhyellä aikavälillä kaupankävijät saattavat reagoida sulkemisiin ja nostojen määräaikoihin vähentämällä sijoituksiaan, ja likviditeettiin liittyvä epävarmuus sekä mahdolliset tokenien myynnit voivat lisätä painetta. Blendin lainanottajilla on lisäksi tietty takaisinmaksun määräaika ja vakuuksiin liittyviä riskejä, vaikka tämä ei itsessään ole koko markkinaan suoraan vaikuttava tekijä.
Pidemmällä aikavälillä näiden hankkeiden kokemus voi heikentää luottamusta kannustimiin perustuviin tokenmalleihin ja tehdä kaupankävijöistä valikoivampia airdropien varaan rakentuvien julkaisujen suhteen. Vaikutus laajempiin kryptomarkkinoihin jää todennäköisesti vähäiseksi, eikä tämä uutinen yksinään osoita, että markkinoilla olisi alkamassa laajempi laskusuhdanne. BLURin ja BLASTin kohdalla toimivien alustojen menettäminen ja käytön väheneminen ovat kuitenkin kielteisiä perustekijöitä. Mahdollinen elpyminen riippuisi todennäköisesti uskottavista suunnitelmista, joilla varmistetaan jatkuva hyödyllisyys ja likviditeetti sekä kestävät tulot.