Le chiusure di Blur e Blast mettono in luce i rischi degli airdrop
Blur e Blast, progetti fondati da Tieshun «Pacman» Roquerre, stanno chiudendo dopo non essere riusciti a trasformare l’attività generata dagli airdrop in ricavi sostenibili. Blur prevede di chiudere il proprio sito web il 12 novembre e di smettere di abbinare nuovi prestiti Blend. Blast ha citato costi operativi superiori ai ricavi e ha fissato al 26 ottobre il termine per effettuare prelievi ordinari tramite la propria pagina ufficiale.
Entrambi i progetti hanno utilizzato punti e airdrop di token per attirare utenti. Il volume mensile di scambi di Blur ha raggiunto in passato circa 1,43 miliardi di dollari, ma secondo i dati di DefiLlama i ricavi cumulativi del protocollo ammontano appena a 2,26 dollari. In seguito, il volume mensile è sceso sotto i 7 milioni di dollari e BLUR ha perso circa il 99,8% rispetto al massimo registrato il giorno del lancio. Blast ha attirato oltre 510 milioni di dollari in depositi prima del lancio della mainnet e ha distribuito 17 miliardi di BLAST nel suo primo airdrop. In tre round, i progetti hanno distribuito token il cui valore stimato era di circa 850 milioni di dollari. Secondo DefiLlama, il TVL di Blast è sceso da un picco di 2,26 miliardi di dollari a circa 11,5 milioni al momento della chiusura.
Per i trader, le chiusure di Blur e Blast sottolineano che gli airdrop possono generare liquidità a breve termine senza creare una domanda o ricavi duraturi. Chi ha preso in prestito tramite Blend dovrebbe rimborsare i prestiti prima della chiusura di Blur per evitare l’inadempienza e la possibile perdita degli NFT dati in garanzia; gli utenti di Blast dovrebbero seguire le istruzioni ufficiali e rispettare le scadenze per i prelievi. È probabile che l’effetto diretto sul mercato più ampio sia limitato, ma il sentiment su BLUR, BLAST e sui progetti basati sugli incentivi potrebbe restare debole.
Bearish
L’impatto diretto sul prezzo è ribassista per BLUR e BLAST, poiché entrambi i progetti stanno cessando le attività, l’attività e i depositi sono diminuiti drasticamente e le chiusure sollevano dubbi sulla possibilità che i loro token mantengano un’utilità o una domanda nel tempo. Nel breve periodo, i trader potrebbero reagire alle chiusure e alle scadenze per i prelievi riducendo la propria esposizione, mentre l’incertezza sulla liquidità e sulle vendite di token potrebbe aggiungere ulteriore pressione. Anche i mutuatari di Blend devono rispettare una scadenza specifica per il rimborso e affrontano rischi legati alle garanzie, sebbene ciò non costituisca di per sé un catalizzatore diretto per l’intero mercato.
Nel lungo periodo, l’esperienza di questi progetti potrebbe indebolire la fiducia nei modelli di token basati sugli incentivi e rendere i trader più selettivi nei confronti dei lanci trainati dagli airdrop. È probabile che l’effetto sul mercato cripto nel suo complesso sia limitato, e questa notizia, da sola, non dimostra l’imminenza di una flessione più ampia. Tuttavia, per BLUR e BLAST in particolare, la perdita delle piattaforme operative e il calo dell’utilizzo rappresentano fondamentali negativi; un’eventuale ripresa dipenderebbe probabilmente da piani credibili per garantire utilità e liquidità durature e ricavi sostenibili.