BlurとBlastの停止でエアドロップのリスクが明らかに

Tieshun “Pacman” Roquerre氏が創設したプロジェクト、BlurとBlastが、エアドロップによる活動を持続可能な収益に結び付けられず、運営を終了する。Blurは11月12日にウェブサイトを閉鎖し、新たなBlendローンのマッチングを停止する予定だ。Blastは運営費が収益を上回ったことを理由に挙げ、公式ページを通じた通常の出金期限を10月26日に設定した。 両プロジェクトは、ユーザーを呼び込むためにポイントやトークンのエアドロップを活用した。Blurの月間取引高は一時、約14億3,000万ドルに達したが、DefiLlamaのデータによると、プロトコルの累計収益はわずか2.26ドルだ。その後、月間取引高は700万ドルを下回り、BLURはローンチ当日に記録したとされる最高値から約99.8%下落した。Blastはメインネットのローンチ前に5億1,000万ドル超の預け入れを集め、最初のエアドロップで170億BLASTを配布した。両プロジェクトは3回にわたり、推定総額約8億5,000万ドル相当のトークンを配布した。DefiLlamaによると、BlastのTVLはピーク時の22億6,000万ドルから、運営終了時には約1,150万ドルに減少した。 トレーダーにとって、BlurとBlastの終了は、エアドロップが短期的な流動性を生み出せても、持続的な需要や収益につながるとは限らないことを示している。Blendの借り手は、債務不履行やNFT担保を失う可能性を避けるため、Blurの閉鎖前に返済する必要がある。Blastの利用者は、公式の出金手順と期限に従うべきだ。市場全体への直接的な影響は限定的とみられるが、BLUR、BLAST、およびインセンティブ主導型プロジェクトへの見方は弱いままかもしれない。
Bearish
BLURとBLASTの価格への直接的な影響は弱気です。両プロジェクトが運営を終了しつつあり、活動と預け入れ額が大幅に減少しているうえ、閉鎖によって、各トークンに持続的な実用性や需要があるのか疑問が生じているためです。短期的には、トレーダーがサービス停止や出金期限に反応して保有リスクを減らす可能性があり、流動性やトークン売却をめぐる不透明感がさらなる圧力となる可能性もあります。Blendの借り手にも特定の返済期限と担保リスクがありますが、それ自体が市場全体に直接影響する材料というわけではありません。 長期的には、これらのプロジェクトの経験が、インセンティブ主導のトークンモデルへの信頼を損ない、エアドロップを軸とするローンチに対してトレーダーがより慎重になる可能性があります。暗号資産市場全体への影響は限定的とみられ、このニュースだけで市場全体の下落が示されたわけではありません。ただし、BLURとBLASTに限って言えば、稼働中のプラットフォームを失い、利用が減少していることはファンダメンタルズ面でマイナスです。回復には、実用性、流動性、持続可能な収益を確保するための信頼できる計画が必要となるでしょう。