De sluitingen van Blur en Blast leggen de risico's van airdrops bloot
Blur en Blast, projecten opgericht door Tieshun ‘Pacman’ Roquerre, bouwen hun activiteiten af nadat ze er niet in zijn geslaagd om door airdrops gedreven activiteit om te zetten in duurzame inkomsten. Blur wil zijn website op 12 november sluiten en geen nieuwe Blend-leningen meer matchen. Blast noemde operationele kosten die hoger waren dan de inkomsten en stelde 26 oktober vast als uiterste datum voor reguliere opnames via de officiële pagina.
Beide projecten gebruikten punten en tokenairdrops om gebruikers aan te trekken. Het maandelijkse handelsvolume van Blur liep ooit op tot ongeveer 1,43 miljard dollar, maar volgens gegevens van DefiLlama bedragen de cumulatieve protocolinkomsten slechts 2,26 dollar. Het maandvolume zakte later onder de 7 miljoen dollar en BLUR daalde ongeveer 99,8% ten opzichte van de gemelde piek op de lanceringsdag. Blast trok vóór de lancering van zijn mainnet meer dan 510 miljoen dollar aan stortingen aan en verdeelde 17 miljard BLAST tijdens zijn eerste airdrop. In drie rondes deelden de projecten tokens uit met een geschatte waarde van ongeveer 850 miljoen dollar. Volgens DefiLlama daalde de TVL van Blast van een piek van 2,26 miljard dollar naar ongeveer 11,5 miljoen dollar bij de sluiting.
Voor handelaren maken de sluitingen van Blur en Blast duidelijk dat airdrops op korte termijn liquiditeit kunnen opleveren zonder duurzame vraag of inkomsten te creëren. Leners op Blend moeten hun leningen vóór de sluiting van Blur terugbetalen om wanbetaling en mogelijk verlies van NFT-onderpand te voorkomen. Gebruikers van Blast moeten de officiële opname-instructies en deadlines volgen. De directe invloed op de bredere markt zal waarschijnlijk beperkt zijn, maar het sentiment rond BLUR, BLAST en projecten die op stimulansen zijn gebaseerd, kan zwak blijven.
Bearish
De directe prijsimpact is negatief voor BLUR en BLAST, omdat beide projecten hun activiteiten afbouwen, de activiteit en stortingen sterk zijn gedaald en de sluitingen vragen oproepen over de blijvende bruikbaarheid en vraag naar hun tokens. Op korte termijn kunnen handelaren reageren op de sluitingen en op de deadlines voor het opnemen van tegoeden door hun blootstelling te verkleinen. Onzekerheid over de liquiditeit en mogelijke tokenverkopen kan de druk verder opvoeren. Leners op Blend hebben ook te maken met een specifieke terugbetalingsdeadline en risico’s rond hun onderpand, al is dat op zichzelf geen directe katalysator voor de markt als geheel.
Op langere termijn kan de ervaring van deze projecten het vertrouwen in op incentives gebaseerde tokenmodellen verzwakken en handelaren selectiever maken ten aanzien van lanceringen die door airdrops worden aangedreven. Het effect op de bredere cryptomarkt blijft waarschijnlijk beperkt; dit nieuws vormt op zichzelf geen bewijs voor een bredere neergang. Voor BLUR en BLAST zijn het verlies van de operationele platforms en het afnemende gebruik echter negatieve fundamentele factoren. Een herstel zou waarschijnlijk afhangen van geloofwaardige plannen om blijvende bruikbaarheid en liquiditeit te waarborgen en duurzame inkomsten te genereren.