Encerramentos de Blur e Blast expõem os riscos dos airdrops
Blur e Blast, projetos fundados por Tieshun “Pacman” Roquerre, estão encerrando as atividades após não conseguirem transformar a movimentação impulsionada por airdrops em receita sustentável. A Blur planeja fechar seu site em 12 de novembro e deixar de intermediar novos empréstimos da Blend. A Blast citou custos operacionais superiores à receita e definiu 26 de outubro como prazo para saques normais por meio de sua página oficial.
Os dois projetos usaram pontos e airdrops de tokens para atrair usuários. O volume mensal de negociações da Blur chegou a cerca de US$ 1,43 bilhão, mas dados da DefiLlama apontam que a receita acumulada do protocolo foi de apenas US$ 2,26. Mais tarde, o volume mensal caiu para menos de US$ 7 milhões, e o BLUR recuou cerca de 99,8% em relação à máxima registrada no dia do lançamento. A Blast atraiu mais de US$ 510 milhões em depósitos antes do lançamento de sua mainnet e distribuiu 17 bilhões de BLAST em seu primeiro airdrop. Em três rodadas, os projetos distribuíram tokens com valor estimado em cerca de US$ 850 milhões. Segundo a DefiLlama, o TVL da Blast caiu de um pico de US$ 2,26 bilhões para cerca de US$ 11,5 milhões no encerramento.
Para os traders, o encerramento da Blur e da Blast mostra que airdrops podem gerar liquidez de curto prazo sem criar demanda ou receita duradouras. Quem tomou empréstimos na Blend deve quitá-los antes do fechamento da Blur para evitar a inadimplência e a possível perda dos NFTs dados como garantia; usuários da Blast devem seguir as instruções oficiais e os prazos para saques. O impacto direto no mercado como um todo provavelmente será limitado, mas o sentimento em relação a BLUR, BLAST e projetos movidos por incentivos pode continuar fraco.
Bearish
O impacto direto sobre os preços é baixista para BLUR e BLAST, pois ambos os projetos estão encerrando suas operações, a atividade e os depósitos caíram acentuadamente, e os encerramentos levantam dúvidas sobre a utilidade ou a demanda duradouras de seus tokens. No curto prazo, os traders podem reagir aos encerramentos e aos prazos para saques reduzindo sua exposição, enquanto a incerteza em torno da liquidez e da venda de tokens pode aumentar a pressão. Os tomadores de empréstimo da Blend também enfrentam um prazo específico para pagamento e riscos relacionados às garantias, embora isso, por si só, não seja um catalisador direto para o mercado como um todo.
No longo prazo, a experiência desses projetos pode enfraquecer a confiança em modelos de tokens orientados por incentivos e tornar os traders mais seletivos em relação a lançamentos impulsionados por airdrops. É provável que o efeito sobre o mercado cripto em geral seja limitado, e a notícia, por si só, não comprova uma tendência de queda mais ampla. No entanto, especificamente para BLUR e BLAST, a perda das plataformas em operação e a queda no uso são fundamentos negativos; qualquer recuperação provavelmente dependeria de planos confiáveis para manter a utilidade e a liquidez e gerar receita sustentável.