Nedstängningarna av Blur och Blast blottlägger riskerna med airdrops

| hellobtc.com
Blur och Blast, projekt grundade av Tieshun ”Pacman” Roquerre, håller på att avvecklas efter att inte ha lyckats omvandla aktivitet driven av airdrops till hållbara intäkter. Blur planerar att stänga sin webbplats den 12 november och sluta matcha nya Blend-lån. Blast hänvisade till driftskostnader som översteg intäkterna och satte den 26 oktober som sista dag för vanliga uttag via sin officiella sida. Båda projekten använde poäng och token-airdrops för att locka användare. Blurs månatliga handelsvolym nådde vid ett tillfälle omkring 1,43 miljarder dollar, men enligt data från DefiLlama uppgår protokollets sammanlagda intäkter till bara 2,26 dollar. Den månatliga volymen sjönk senare till under 7 miljoner dollar, och BLUR föll omkring 99,8 procent från den rapporterade högsta nivån på lanseringsdagen. Blast lockade till sig över 510 miljoner dollar i insättningar före lanseringen av sitt mainnet och delade ut 17 miljarder BLAST i sin första airdrop. Under tre omgångar delade projekten ut token som uppskattas ha varit värda omkring 850 miljoner dollar. Enligt DefiLlama föll Blasts TVL från en topp på 2,26 miljarder dollar till omkring 11,5 miljoner dollar när projektet stängdes ned. För handlare visar nedstängningarna av Blur och Blast att airdrops kan skapa kortsiktig likviditet utan att ge varaktig efterfrågan eller intäkter. Låntagare på Blend bör återbetala sina lån innan Blur stänger för att undvika betalningsinställelse och eventuell förlust av NFT-säkerheter. Blast-användare bör följa officiella instruktioner och tidsfrister för uttag. Den direkta påverkan på den bredare marknaden väntas bli begränsad, men sentimentet kring BLUR, BLAST och incitamentsdrivna projekt kan förbli svagt.
Bearish
Den direkta priseffekten är negativ för BLUR och BLAST eftersom båda projekten håller på att avvecklas, aktiviteten och insättningarna har minskat kraftigt och nedläggningarna väcker tvivel om huruvida deras token har bestående användbarhet eller efterfrågan. På kort sikt kan handlare reagera på nedstängningarna och tidsfristerna för uttag genom att minska sin exponering, medan osäkerhet kring likviditet och tokenförsäljningar kan skapa ytterligare press. Låntagare på Blend har också en särskild återbetalningsfrist och risk för att deras säkerheter påverkas, även om detta inte i sig är en direkt katalysator för hela marknaden. På längre sikt kan projektens erfarenheter försvaga förtroendet för tokenmodeller som bygger på incitament och göra handlare mer selektiva med airdrop-drivna lanseringar. Effekten på den bredare kryptomarknaden väntas bli begränsad, och nyheten innebär inte i sig att en bredare nedgång är att vänta. För BLUR och BLAST specifikt är dock förlusten av plattformar i drift och den minskande användningen negativa fundamentala faktorer. En återhämtning skulle sannolikt kräva trovärdiga planer för fortsatt användbarhet, likviditet och hållbara intäkter.