Inilantad ng pagsasara ng Blur at Blast ang mga panganib ng airdrop
Isinasara na ang Blur at Blast, mga proyektong itinatag ni Tieshun “Pacman” Roquerre, matapos mabigong gawing napapanatiling kita ang aktibidad na pinasigla ng mga airdrop. Plano ng Blur na isara ang website nito sa Nobyembre 12 at itigil ang pagtutugma ng mga bagong Blend loan. Binanggit naman ng Blast na mas mataas ang mga gastos sa operasyon kaysa sa kita nito, at itinakda ang Oktubre 26 bilang huling araw para sa mga karaniwang withdrawal sa pamamagitan ng opisyal na pahina nito.
Gumamit ang dalawang proyekto ng mga puntos at token airdrop upang makahikayat ng mga user. Umabot minsan sa humigit-kumulang $1.43 bilyon ang buwanang trading volume ng Blur, ngunit ayon sa datos ng DefiLlama, $2.26 lang ang kabuuang kita ng protocol. Kalaunan, bumaba sa wala pang $7 milyon ang buwanang volume, at bumagsak nang humigit-kumulang 99.8% ang BLUR mula sa iniulat na pinakamataas na presyo nito noong araw ng paglulunsad. Nakahikayat ang Blast ng mahigit $510 milyon na deposito bago ilunsad ang mainnet nito at namahagi ng 17 bilyong BLAST sa unang airdrop. Sa tatlong yugto, namahagi ang dalawang proyekto ng mga token na tinatayang nagkakahalaga ng humigit-kumulang $850 milyon. Ayon sa DefiLlama, bumagsak ang TVL ng Blast mula sa pinakamataas nitong $2.26 bilyon tungo sa humigit-kumulang $11.5 milyon nang itigil ang operasyon.
Para sa mga trader, ipinapakita ng pagsasara ng Blur at Blast na maaaring lumikha ng panandaliang liquidity ang mga airdrop nang walang matibay na demand o kita. Dapat bayaran ng mga nanghiram sa Blend ang kanilang utang bago magsara ang Blur upang maiwasan ang default at posibleng pagkawala ng NFT collateral. Dapat sundin ng mga user ng Blast ang opisyal na mga tagubilin at deadline para sa withdrawal. Malamang na limitado ang tuwirang epekto nito sa mas malawak na merkado, ngunit maaaring manatiling mahina ang sentimyento sa BLUR, BLAST, at mga proyektong nakasalalay sa mga insentibo.
Bearish
Bearish ang direktang epekto sa presyo ng BLUR at BLAST dahil parehong isinasara ang operasyon ng mga proyekto, malaki ang ibinagsak ng aktibidad at mga deposito, at nagdudulot ng pagdududa ang mga pagsasara kung magkakaroon pa ng pangmatagalang gamit o demand ang kanilang mga token. Sa maikling panahon, maaaring tumugon ang mga trader sa mga pagsasara at takdang petsa ng pag-withdraw sa pamamagitan ng pagbawas ng kanilang exposure, habang maaari pang magdagdag ng pressure ang kawalan ng katiyakan tungkol sa liquidity at pagbebenta ng mga token. May partikular ding takdang petsa ng pagbabayad at panganib sa collateral ang mga nanghihiram sa Blend, bagaman hindi ito tuwirang dahilan ng galaw ng buong merkado.
Sa mas mahabang panahon, maaaring pahinain ng karanasan ng mga proyektong ito ang tiwala sa mga token model na nakabatay sa mga insentibo at maging mas mapili ang mga trader sa mga paglulunsad na itinutulak ng airdrop. Malamang na limitado ang epekto nito sa mas malawak na merkado ng crypto, at hindi nito pinatutunayan sa sarili lamang na magkakaroon ng mas malawak na paghina ng merkado. Gayunman, partikular para sa BLUR at BLAST, negatibong salik sa pundasyon ng mga ito ang pagkawala ng mga platapormang gumagana at ang paghina ng paggamit. Malamang na nakasalalay ang anumang pagbangon sa mga kapani-paniwalang plano para mapanatili ang gamit, liquidity, at napapanatiling kita.