Blur ve Blast'in kapanması airdrop risklerini gözler önüne seriyor
Tieshun “Pacman” Roquerre tarafından kurulan Blur ve Blast projeleri, airdrop kaynaklı faaliyetleri sürdürülebilir gelire dönüştüremedikleri için faaliyetlerini sonlandırıyor. Blur, internet sitesini 12 Kasım’da kapatmayı ve yeni Blend kredilerini eşleştirmeyi durdurmayı planlıyor. Blast ise işletme maliyetlerinin gelirleri aştığını belirterek resmî sayfası üzerinden normal para çekme işlemleri için son tarih olarak 26 Ekim’i belirledi.
Her iki proje de kullanıcı çekmek için puan ve token airdrop’larından yararlandı. Blur’un aylık işlem hacmi bir dönem yaklaşık 1,43 milyar dolara ulaştı; ancak DefiLlama verilerine göre protokolün toplam geliri yalnızca 2,26 dolar. Aylık hacim daha sonra 7 milyon doların altına geriledi ve BLUR, lansman günü kaydedilen zirvesine kıyasla yaklaşık %99,8 değer kaybetti. Blast, ana ağını başlatmadan önce 510 milyon doların üzerinde mevduat çekti ve ilk airdrop’unda 17 milyar BLAST dağıttı. Üç tur boyunca iki proje, tahmini değeri yaklaşık 850 milyon dolar olan token’lar dağıttı. DefiLlama’ya göre Blast’ın TVL’si 2,26 milyar dolarlık zirveden kapanış sırasında yaklaşık 11,5 milyon dolara düştü.
Yatırımcılar açısından Blur ve Blast’ın kapanması, airdrop’ların kalıcı talep veya gelir yaratmadan kısa vadeli likidite sağlayabileceğini gösteriyor. Blend’den borç alanlar, temerrüde düşmemek ve teminat olarak gösterilen NFT’leri kaybetme riskinden kaçınmak için Blur kapanmadan önce borçlarını ödemeli; Blast kullanıcıları ise resmî para çekme talimatlarını ve son tarihleri takip etmeli. Daha geniş piyasa üzerindeki doğrudan etkinin sınırlı kalması muhtemel, ancak BLUR, BLAST ve teşvik odaklı projelere yönelik piyasa algısı zayıf kalabilir.
Bearish
BLUR ve BLAST için fiyat üzerindeki doğrudan etki düşüş yönlü; çünkü her iki proje de faaliyetlerini sonlandırıyor, aktivite ve yatırılan mevduatlar keskin biçimde azaldı ve kapanışlar tokenlarının kalıcı bir fayda veya talebe sahip olup olmadığı konusunda şüphe yaratıyor. Kısa vadede yatırımcılar, kapanışlara ve para çekme tarihlerine tepki olarak pozisyonlarını azaltabilir; likiditeye ilişkin belirsizlik ve token satışları da baskıyı artırabilir. Blend borçluları ayrıca belirli bir geri ödeme son tarihiyle ve teminat riskleriyle karşı karşıya, ancak bu durum tek başına piyasanın geneli için doğrudan bir katalizör değil.
Uzun vadede bu projelerin deneyimi, teşvik odaklı token modellerine duyulan güveni zayıflatabilir ve yatırımcıların airdrop odaklı lansmanlar konusunda daha seçici olmasına yol açabilir. Daha geniş kripto piyasası üzerindeki etkinin sınırlı kalması muhtemel; bu haber tek başına daha genel bir düşüş yaşanacağını göstermiyor. Ancak özellikle BLUR ve BLAST açısından, faaliyet gösteren platformların kaybı ve kullanımın azalması olumsuz temel unsurlar. Olası bir toparlanma, büyük olasılıkla devam eden fayda ve likiditeyi korumaya ve sürdürülebilir gelir sağlamaya yönelik inandırıcı planlara bağlı olacaktır.