Закриття Blur і Blast виявило ризики аірдропів
Проєкти Blur і Blast, засновані Тішуном «Pacman» Рокерре, згортають діяльність, оскільки не змогли перетворити активність, спричинену аірдропами, на стабільне джерело доходу. Blur планує закрити свій вебсайт 12 листопада та припинити зіставлення нових позик Blend. Blast назвав причиною операційні витрати, що перевищили доходи, і встановив 26 жовтня кінцевим терміном для звичайного виведення коштів через офіційну сторінку.
Обидва проєкти використовували бали й роздачі токенів, щоб залучити користувачів. Щомісячний обсяг торгів на Blur свого часу сягав приблизно 1,43 млрд доларів, але, за даними DefiLlama, сукупний дохід протоколу становить лише 2,26 долара. Згодом місячний обсяг упав нижче 7 млн доларів, а BLUR втратив близько 99,8% відносно зафіксованого в день запуску максимуму. До запуску основної мережі Blast залучив понад 510 млн доларів депозитів і розподілив 17 млрд BLAST під час першого аірдропу. У трьох раундах проєкти роздали токени, оцінена вартість яких становила близько 850 млн доларів. За даними DefiLlama, TVL Blast знизився з пікового рівня 2,26 млрд доларів до приблизно 11,5 млн доларів на момент закриття.
Для трейдерів закриття Blur і Blast підкреслює, що аірдропи можуть створювати короткострокову ліквідність, не забезпечуючи сталого попиту чи доходів. Позичальникам Blend варто погасити позики до закриття Blur, щоб уникнути дефолту та можливої втрати NFT, наданих у заставу. Користувачам Blast слід дотримуватися офіційних інструкцій і термінів виведення коштів. Прямий вплив на ширший ринок, імовірно, буде обмеженим, але настрої щодо BLUR, BLAST і проєктів, що спираються на стимули, можуть залишатися слабкими.
Bearish
Безпосередній вплив на ціну BLUR і BLAST є негативним, оскільки обидва проєкти припиняють діяльність, активність і обсяг депозитів різко скоротилися, а закриття ставить під сумнів довгострокову корисність токенів і наявність попиту на них. У короткостроковій перспективі трейдери можуть відреагувати на припинення роботи та кінцеві терміни виведення коштів, скоротивши свої позиції; невизначеність щодо ліквідності й можливого продажу токенів може посилити тиск. Позичальники Blend також мають конкретний строк погашення позик і стикаються з ризиками, пов’язаними із заставою, хоча це саме по собі не є безпосереднім чинником впливу на весь ринок.
У довгостроковій перспективі досвід цих проєктів може послабити довіру до моделей токенів, побудованих на заохоченнях, і зробити трейдерів вибірковішими щодо запусків, орієнтованих на аірдропи. Вплив на ширший крипторинок, імовірно, буде обмеженим, і ця новина сама по собі не свідчить про масштабніший спад. Однак для BLUR і BLAST втрата платформ, що працюють, і зниження рівня використання є негативними фундаментальними чинниками; будь-яке відновлення, імовірно, залежатиме від переконливих планів щодо збереження корисності й ліквідності та забезпечення сталих доходів.