Việc Blur và Blast ngừng hoạt động phơi bày rủi ro của các đợt airdrop

| hellobtc.com
Blur và Blast, các dự án do Tieshun “Pacman” Roquerre sáng lập, đang dần ngừng hoạt động sau khi không thể biến hoạt động được thúc đẩy bởi airdrop thành nguồn doanh thu bền vững. Blur dự kiến đóng trang web vào ngày 12 tháng 11 và ngừng ghép nối các khoản vay Blend mới. Blast cho biết chi phí vận hành vượt doanh thu và ấn định ngày 26 tháng 10 là hạn chót để rút tiền theo cách thông thường thông qua trang chính thức. Cả hai dự án đều dùng điểm thưởng và airdrop token để thu hút người dùng. Khối lượng giao dịch hằng tháng của Blur từng đạt khoảng 1,43 tỷ USD, nhưng dữ liệu của DefiLlama cho thấy tổng doanh thu tích lũy của giao thức chỉ là 2,26 USD. Sau đó, khối lượng hằng tháng giảm xuống dưới 7 triệu USD, còn BLUR mất khoảng 99,8% so với mức đỉnh được ghi nhận vào ngày ra mắt. Blast thu hút hơn 510 triệu USD tiền gửi trước khi mainnet ra mắt và phân phối 17 tỷ BLAST trong đợt airdrop đầu tiên. Qua ba đợt, hai dự án đã phân phối lượng token được ước tính trị giá khoảng 850 triệu USD. Theo DefiLlama, TVL của Blast giảm từ mức đỉnh 2,26 tỷ USD xuống còn khoảng 11,5 triệu USD khi đóng cửa. Đối với nhà giao dịch, việc Blur và Blast đóng cửa cho thấy airdrop có thể tạo ra thanh khoản ngắn hạn nhưng không tạo được nhu cầu hay doanh thu lâu dài. Người vay trên Blend nên hoàn trả khoản vay trước khi Blur đóng cửa để tránh vỡ nợ và nguy cơ mất NFT dùng làm tài sản thế chấp; người dùng Blast nên làm theo hướng dẫn rút tiền chính thức và tuân thủ thời hạn. Tác động trực tiếp đến toàn thị trường có thể sẽ hạn chế, nhưng tâm lý đối với BLUR, BLAST và các dự án dựa vào cơ chế khuyến khích có thể vẫn yếu.
Bearish
Tác động trực tiếp lên giá là tiêu cực đối với BLUR và BLAST, vì cả hai dự án đều đang ngừng hoạt động, mức độ hoạt động và lượng tiền gửi đã giảm mạnh, còn việc đóng cửa làm dấy lên nghi ngờ về tính hữu dụng lâu dài cũng như nhu cầu đối với các token này. Trong ngắn hạn, các nhà giao dịch có thể phản ứng trước việc ngừng hoạt động và thời hạn rút tiền bằng cách giảm mức độ tiếp xúc, trong khi sự bất ổn quanh thanh khoản và khả năng bán token có thể làm gia tăng áp lực. Người vay trên Blend cũng phải đối mặt với thời hạn hoàn trả cụ thể và rủi ro liên quan đến tài sản thế chấp, dù bản thân điều này không phải là yếu tố xúc tác trực tiếp trên toàn thị trường. Về dài hạn, trải nghiệm của các dự án này có thể làm suy giảm niềm tin vào những mô hình token dựa trên cơ chế khuyến khích, đồng thời khiến các nhà giao dịch chọn lọc hơn với những đợt ra mắt dựa vào airdrop. Tác động lên toàn thị trường tiền mã hóa có thể sẽ hạn chế, và riêng tin tức này không đủ để khẳng định một đợt suy giảm trên diện rộng. Tuy nhiên, riêng với BLUR và BLAST, việc mất đi các nền tảng đang hoạt động và mức độ sử dụng giảm là những yếu tố cơ bản tiêu cực; mọi khả năng phục hồi có lẽ sẽ phụ thuộc vào các kế hoạch đáng tin cậy nhằm duy trì tính hữu dụng, thanh khoản và nguồn doanh thu bền vững.