Eksploit DeFi Uranium Finance: Pencurian $54 Juta dari Smart Contract Berujung Dakwaan di AS

| livebitcoinnews.com
Jaksa federal AS telah menuntut Jonathan Spalletta dalam kasus eksploitasi Uranium Finance DeFi yang terkait dengan kerugian sekitar $54 juta pada 2021. Dakwaan yang diajukan di Distrik Selatan New York menuduh manipulasi smart contract melalui dua kerentanan terpisah. Dalam eksploitasi Uranium Finance DeFi pertama, jaksa mengatakan transaksi menipu memungkinkannya menarik imbalan yang bukan haknya, menguras sekitar $1,4 juta dari sebuah liquidity pool. Pelanggaran berikutnya diduga mengeksploitasi kontrol batas penarikan di beberapa pool, menyebabkan kerugian sekitar $53,3 juta dan akhirnya memaksa Uranium Finance untuk menutup operasi. Jaksa juga menuduh Spalletta melakukan pencucian uang, mengklaim kripto yang dicuri digunakan untuk membeli koleksi bernilai tinggi seperti kartu Pokémon dan Magic: The Gathering langka, serta artefak terkait Apollo 11. Otoritas menyatakan sekitar $31 juta telah disita atau dipulihkan, termasuk dana terkait eksploitasi sebelumnya. Spalletta menghadapi satu dakwaan penipuan komputer dan satu dakwaan pencucian uang. Jika terbukti bersalah, dia bisa dihukum hingga 30 tahun penjara. Pengajuan berkas menolak gagasan bahwa perilaku tersebut adalah "uang internet palsu," dengan berargumen bahwa tindakan yang dituduhkan merupakan pencurian kriminal.
Neutral
Untuk BTC dan ETH secara khusus, hal ini kecil kemungkinannya mengubah arah harga jangka pendek secara langsung atau mekanis. Kasus ini adalah tindakan penegakan hukum yang berfokus pada eksploitasi protokol DeFi, yang dapat sedikit menekan sentimen risiko DeFi yang lebih luas dan meningkatkan kehati-hatian pedagang terhadap eksposur smart contract. Namun, aset yang dicuri termasuk BTC dan ETH, dan sebagian yang dilaporkan telah disita atau dipulihkan, yang dapat mengurangi ketidakpastian terkait pasokan/dampak pasar. Dalam jangka pendek, berita ini mungkin mendukung nada risk-off yang ringan yang didorong oleh sentimen untuk posisi terkait DeFi daripada untuk BTC/ETH itu sendiri. Dalam jangka panjang, hal ini memperkuat pengawasan regulasi dan ekspektasi keamanan bagi tim DeFi, tetapi secara historis kasus seperti ini biasanya memiliki dampak langsung terbatas pada harga BTC/ETH kecuali jika memicu guncangan likuiditas sistemik yang besar.