Eksploitasi DeFi Uranium Finance: Kecurian $54J dalam Kontrak Pintar Menyebabkan Pertuduhan di AS
Pendakwa persekutuan AS telah mendakwa Jonathan Spalletta dalam kes eksploitasi Uranium Finance DeFi yang dikaitkan dengan kerugian kira-kira $54 juta pada 2021. Dakwaan yang difailkan di Daerah Selatan New York mendakwa manipulasi kontrak pintar melalui dua kelemahan berasingan.
Dalam eksploitasi Uranium Finance DeFi pertama, pendakwa menyatakan urus niaga menipu membolehkannya mengeluarkan ganjaran yang bukan haknya, mengosongkan kira-kira $1.4 juta dari sebuah kolam kecairan. Pelanggaran kemudian didakwa mengeksploitkan kawalan had pengeluaran merentasi beberapa kolam, menyebabkan kerugian kira-kira $53.3 juta dan akhirnya memaksa Uranium Finance untuk menutup operasi.
Pendakwa juga menuduh Spalletta melakukan pengubahan wang haram, mendakwa kripto yang dicuri digunakan untuk membeli barangan koleksi bernilai tinggi seperti kad Pokémon dan Magic: The Gathering yang jarang, serta artifak berkaitan Apollo 11. Pihak berkuasa berkata kira-kira $31 juta telah disita atau dipulihkan, termasuk dana yang berkaitan dengan eksploitasi awal.
Spalletta berdepan satu pertuduhan penipuan komputer dan satu pertuduhan pengubahan wang haram. Jika disabitkan, dia boleh dipenjara sehingga 30 tahun. Pernyataan mahkamah menolak idea bahawa kelakuan itu adalah "wang internet palsu," dengan berhujah bahawa tindakan yang didakwa adalah kecurian jenayah.
Neutral
Bagi BTC dan ETH khususnya, ini tidak mungkin mengubah arah harga jangka pendek dengan cara yang langsung atau mekanikal. Kes ini adalah tindakan penguatkuasaan yang memberi tumpuan kepada eksploitasi protokol DeFi, yang boleh sedikit memberi tekanan kepada sentimen risiko DeFi yang lebih luas dan meningkatkan kewaspadaan pedagang terhadap pendedahan kontrak pintar. Walau bagaimanapun, aset yang dicuri termasuk BTC dan ETH, dan sebahagian yang dilaporkan telah disita atau dipulihkan, yang boleh mengurangkan ketidaktentuan mengenai bekalan/impak pasaran.
Dalam jangka pendek, berita ini mungkin menyokong nada risk-off yang sederhana yang didorong oleh sentimen untuk posisi berkaitan DeFi dan bukannya untuk BTC/ETH itu sendiri. Dalam jangka panjang, ia mengukuhkan pengawasan pengawalseliaan dan jangkaan keselamatan untuk pasukan DeFi, tetapi secara sejarah kes seperti ini biasanya mempunyai impak langsung yang terhad ke atas harga BTC/ETH melainkan ia mencetuskan kejutan kecairan sistemik yang besar.