BONK ট্রেজারি ভোট $21 মিলিয়ন নিষ্কাশন করে শাসন বনাম হ্যাক বিতর্ককে উসকে দেয়
একটি বেনামী ওয়ালেট BONK ট্রেজারি ভোট ব্যবহার করে BonkDAO ট্রেজারি থেকে প্রায় $21.2 মিলিয়ন বের করে নেয়—ফলে “হ্যাক বনাম গভর্নেন্স” বিতর্ক আবার জ্বলে ওঠে। ৩০ জুন আক্রমণকারী 4.426T BONK এমন একটি ওয়ালেটে স্থানান্তরের প্রস্তাব দেয় যেটি সে নিয়ন্ত্রণ করে। ৪–৫ জুলাই এর মধ্যে সে Bybit ও Binance-এ মোট 882.285B BONK কেনে—যা ১% থ্রেশহোল্ড পেরিয়ে কোয়ারাম পৌঁছানোর জন্য ঠিক যথেষ্ট—এরপর নিজের সব ভোটিং ক্ষমতা নিয়ে “yes” ভোট দেয়। BONK ট্রেজারি ভোট পাস হওয়ার পর টোকেনগুলো আক্রমণকারীর ওয়ালেটে ট্রান্সফার করা হয়।
Chainalysis এবং Lookonchain বলছে, আক্রমণকারী বড় এক্সচেঞ্জের মাধ্যমে ভোটিং টোকেন সংগ্রহ করে এবং DeFi ধার নিয়ে আরও টপ-আপ করে। প্রায় নয় ঘণ্টা পরে প্রায় $188K OKX-এ যায় (PeckShield-এর অনুমান ~$148K), বাকিটা নতুন একটি DAO (“BONK 2.0”)-এ রাউট করা হয়—যেটি ক্ষতিকর ভোটদাতা এবং সংশ্লিষ্ট ওয়ালেটগুলোর নিয়ন্ত্রণে। BonkDAO ক্ষতির বিষয়টি নিশ্চিত করে, যে এক্সচেঞ্জ ওয়ালেটগুলো ভোটিং টোকেন নিতে ব্যবহার করা হয়েছে সেগুলো চিহ্নিত করে এবং এক্সচেঞ্জ, ব্রিজ, Solana Foundation ও আইন প্রয়োগকারী সংস্থার সাথে সমন্বয় করে।
বাজার প্রভাব: ২৪ ঘণ্টায় BONK প্রায় 7.4% কমে $0.00000438-এর আশেপাশে নেমে আসে, তবে সপ্তাহজুড়ে এখনো প্রায় 5% বেড়েই আছে। ট্রেডাররা স্বল্পমেয়াদে অস্থিরতা দেখতে পারেন, কারণ DAO ট্রেজারির নিয়ন্ত্রণ নিয়ে আস্থা প্রশ্নের মুখে পড়ছে এবং গভর্নেন্সভিত্তিক আক্রমণ ভেক্টরগুলোর দিকে মনোযোগ সরে যাচ্ছে (যেমন timelocks, বেশি কোয়ারাম, multisig/কাউন্সিল চেক)।
Bearish
BONK-এ BONK ট্রেজারি ভোট ঘটনার পর স্পষ্ট একটি স্বল্পমেয়াদি ড্রডাউন দেখা যায়, যা নেতিবাচক মনোভাব (sentiment) নির্দেশ করে। এক্সপ্লয়েটের বর্ণনা (শুধু কুorum পাস করার মতোই যথেষ্ট ভোটিং পাওয়ার কেনা, তারপর সঙ্গে সঙ্গে ট্রেজারি ট্রান্সফার কার্যকর করা) তারল্য (liquidity) চাপ দিতে পারে এবং অস্থিরতা (volatility) বাড়াতে পারে, কারণ ট্রেডাররা গভর্ন্যান্স/অপারেশনাল ঝুঁকির নতুন মূল্য নির্ধারণ করে।
স্বল্পমেয়াদে, আরও হেডলাইন, চলমান তদন্ত এবং এক্সচেঞ্জ/আইন প্রয়োগকারী সংস্থার সাথে সমন্বয় অনিশ্চয়তা উচ্চ রেখেই দিতে পারে। দীর্ঘমেয়াদে বাজারের প্রভাব নির্ভর করবে DAOs শক্তিশালী সুরক্ষা গ্রহণ করবে কি না (timelock, উচ্চতর কুorum, multisig/council চেকপয়েন্ট)। দ্রুত পদক্ষেপ হলে বেয়ারিশ চাপ কমতে পারে; না হলে গভর্ন্যান্স-ভিত্তিক আক্রমণ ভেক্টরগুলো BONK-এর মনোভাব এবং Solana-সংলগ্ন DeFi-র ঝুঁকি গ্রহণের ক্ষুধার ওপর চাপ সৃষ্টি করতে পারে।