Il voto del Tesoro di BONK prosciuga 21 milioni di dollari e alimenta il dibattito sulla governance contro l’hack

| cryptopotato.com
Una wallet anonima ha usato un voto della tesoreria BONK per sottrarre circa 21,2 milioni di dollari dal tesoro di BonkDAO, riaccendendo il dibattito “hack vs governance”. Il 30 giugno, l’attaccante ha proposto di spostare 4,426 trilioni di BONK su un wallet che controllava. Tra il 4 e il 5 luglio, ha acquistato 882,285 miliardi di BONK su Bybit e Binance—quanto basta per superare una soglia dell’1% e raggiungere il quorum—poi ha votato “sì” con tutto il suo peso di voto. Dopo l’approvazione del voto sulla tesoreria BONK, i token sono stati trasferiti al wallet dell’attaccante. Secondo Chainalysis e Lookonchain, l’attaccante ha ottenuto i token di voto tramite i principali exchange e li ha anche incrementati con prestiti in DeFi. Circa nove ore dopo, circa 188.000 dollari sono stati trasferiti su OKX (PeckShield stima circa 148.000), mentre il resto è stato instradato verso un nuovo DAO (“BONK 2.0”) controllato dal votante malevolo e da wallet correlate. BonkDAO ha confermato la perdita, ha identificato i wallet degli exchange usati per ottenere i token di voto e ha coordinato con exchange, bridge, Solana Foundation e le forze dell’ordine. Impatto sul mercato: BONK è sceso di circa il 7,4% nelle ultime 24 ore a circa 0,00000438 dollari, pur restando in rialzo di circa il 5% nella settimana. I trader potrebbero aspettarsi volatilità a breve termine mentre cresce lo scetticismo sul controllo della tesoreria del DAO e l’attenzione si sposta verso vettori di attacco basati sulla governance (ad esempio timelock, quorum più alti, controlli con multisig/consiglio).
Bearish
BONK ha registrato un chiaro calo a breve termine dopo l’incidente del voto sulla tesoreria di BONK, indicando un sentiment negativo. La narrazione dell’exploit (comprare giusto il potere di voto necessario per superare il quorum, poi eseguire immediatamente il trasferimento della tesoreria) può esercitare pressione sulla liquidità e aumentare la volatilità, mentre i trader ricalibrano il rischio di governance/operativo. Nel breve periodo, ulteriori notizie, indagini in corso e la collaborazione con exchange/forze dell’ordine possono mantenere alta l’incertezza. Nel lungo periodo, l’impatto sul mercato dipenderà dal fatto che le DAO adottino salvaguardie più solide (timelock, quorum più elevato, checkpoint con multisig/consiglio). Se la mitigazione è tempestiva, la pressione ribassista potrebbe attenuarsi; in caso contrario, potrebbero continuare a pesare sul sentiment di BONK e sull’appetito al rischio della DeFi adiacente a Solana.