BONKのトレジャリー投票が2,100万ドルを流出させ、ガバナンス対ハックの議論に火をつける
匿名ウォレットがBONKのトレジャリー投票を使ってBonkDAOの保有資金から約2,120万ドルを流出させ、再び「ハック vs ガバナンス」の論争が再燃した。6月30日、攻撃者は自分が管理するウォレットへ4.426T BONKを移す提案を行った。7月4〜5日にかけて、BybitとBinanceで882.285B BONKを購入し—1%のしきい値をちょうど超えてクォーラムに到達するのに十分な量だった—その後、保有する投票力をすべて使って「賛成」票を投じた。BONKトレジャリー投票が可決された後、トークンは攻撃者のウォレットへ送金された。
ChainalysisおよびLookonchainによれば、攻撃者は主要取引所を通じて投票用トークンを入手し、さらにDeFiの借り入れで追加入金したという。約9時間後、約188KドルがOKXへ送られた（PeckShield推定で約148Kドル）ほか、残りは攻撃的な投票者および関連ウォレットが管理する新しいDAO（「BONK 2.0」）へルーティングされた。BonkDAOは損失を確認し、投票用トークンの入手に使われた取引所ウォレットを特定、取引所、ブリッジ、Solana Foundation、および法執行機関と連携した。
市場への影響：BONKは24時間で約7.4%下落し、約0.00000438ドルにまで下がったが、週次ではなお約5%上昇している。DAOのトレジャリー運用に対する信頼が揺らぐ中、またガバナンスを悪用した攻撃（例：timelock、より高いクォーラム、マルチシグ/評議会チェック）への注目が高まるため、短期的な値動きの荒さが見られる可能性がある。
Bearish
BONKはBONKトレジャリーの投票事件の後、短期的に明確な下落（ドローダウン）を経験し、ネガティブなセンチメントを示しました。エクスプロイトのシナリオ（クオーラムを通すのに必要な最小限の投票権を購入し、その直後にトレジャリー移転を実行）は、ガバナンス／運用リスクをトレーダーが再評価することで、流動性に圧力をかけ、ボラティリティを高める可能性があります。
短期的には、さらなる見出し、進行中の調査、取引所／法執行機関との連携によって、不確実性が高止まりすることがあります。長期的には、DAOがより強力なセーフガード（timelock、より高いクオーラム、マルチシグ／評議会のチェックポイント）を採用するかどうかで市場への影響は変わります。迅速に対策できれば弱気圧力は和らぐかもしれませんが、そうでなければガバナンスに基づく攻撃ベクトルがBONKのセンチメントやSolanaに関連するDeFiのリスク選好に継続的な重しとなる可能性があります。