Undian Perbendaharaan BONK mengalirkan $21 juta dan mencetuskan perdebatan tadbir urus vs penggodaman
Sebuah dompet tanpa nama menggunakan undi perbendaharaan BONK untuk mengalirkan kira-kira $21.2 juta daripada dana BonkDAO, sekali lagi mencetuskan perdebatan “hack vs governance”. Pada 30 Jun, penyerang mencadangkan untuk memindahkan 4.426T BONK ke dompet yang dikawalnya. Antara 4–5 Julai, ia membeli 882.285B BONK di Bybit dan Binance—sekadar cukup untuk melepasi ambang 1% dan mencapai kuorum—kemudian mengundi “ya” dengan semua kuasa undinya. Selepas undi perbendaharaan BONK itu diluluskan, token dipindahkan ke dompet penyerang.
Chainalysis dan Lookonchain menyatakan penyerang memperoleh token undi melalui bursa besar serta menambah melalui pinjaman DeFi. Kira-kira sembilan jam kemudian, sekitar $188K dipindahkan ke OKX (anggaran PeckShield kira-kira $148K), dan selebihnya dialihkan ke DAO baharu (“BONK 2.0”) yang dikawal oleh pengundi berniat jahat dan dompet berkaitan. BonkDAO mengesahkan kerugian, mengenal pasti dompet bursa yang digunakan untuk mendapatkan token undi, serta bekerjasama dengan bursa, bridge, Solana Foundation dan pihak berkuasa.
Kesan pasaran: BONK jatuh kira-kira 7.4% dalam 24 jam kepada sekitar $0.00000438, walaupun masih naik kira-kira 5% sepanjang minggu. Pedagang mungkin melihat turun naik dalam masa terdekat kerana keyakinan terhadap kawalan perbendaharaan DAO dipersoalkan, dan tumpuan beralih kepada vektor serangan berasaskan tadbir urus (contohnya timelock, kuorum lebih tinggi, semakan multisig/majlis).
Bearish
BONK mengalami penurunan jangka pendek yang jelas selepas insiden undian treasury BONK, menunjukkan sentimen negatif. Naratif eksploit (membeli kuasa undi yang mencukupi untuk melepasi kuorum, kemudian melaksanakan pemindahan treasury serta-merta) boleh memberi tekanan kepada kecairan dan meningkatkan volatiliti kerana pedagang menetapkan semula harga risiko tadbir urus/operasi.
Dalam jangka pendek, tajuk berita lanjut, siasatan yang berterusan, dan kerjasama dengan bursa/lawatan penguat kuasa undang-undang boleh mengekalkan ketidakpastian pada tahap tinggi. Dalam jangka panjang, impak pasaran bergantung sama ada DAO mengguna pakai langkah perlindungan yang lebih kukuh (timelock, kuorum yang lebih tinggi, semakan multisig/council). Jika mitigasi dibuat dengan cepat, tekanan bearish mungkin pudar; jika tidak, vektor serangan berasaskan tadbir urus boleh terus membebani sentimen BONK dan selera risiko DeFi yang berkaitan dengan Solana.