Voto do Tesouro da BONK drena US$ 21 milhões e impulsiona o debate de governança vs. hack
Uma carteira anônima usou uma votação da tesouraria do BONK para drenar cerca de US$ 21,2 milhões do tesouro do BonkDAO, reacendendo o debate “hack vs governança”. Em 30 de junho, o atacante propôs mover 4,426 trilhões de BONK para uma carteira que ele controlava. Entre 4 e 5 de julho, ele comprou 882,285 bilhões de BONK na Bybit e na Binance—o suficiente para ultrapassar um limite de 1% e alcançar o quórum—e então votou “sim” com todo o seu peso de voto. Após a votação da tesouraria do BONK ser aprovada, os tokens foram transferidos para a carteira do atacante.
A Chainalysis e a Lookonchain afirmam que o atacante adquiriu tokens de voto por meio de grandes exchanges e também os reforçou com empréstimos via DeFi. Cerca de nove horas depois, cerca de US$ 188 mil foram transferidos para a OKX (a PeckShield estima ~US$ 148 mil), e o restante foi direcionado para um novo DAO (“BONK 2.0”) controlado pelo eleitor malicioso e carteiras relacionadas. A BonkDAO confirmou a perda, identificou as carteiras das exchanges usadas para obter tokens de voto e coordenou com exchanges, pontes, a Solana Foundation e as autoridades.
Impacto no mercado: o BONK caiu cerca de 7,4% em 24 horas para ~US$ 0,00000438, embora ainda esteja em alta de ~5% na semana. Traders podem ver volatilidade no curto prazo enquanto a confiança no controle da tesouraria do DAO é questionada e a atenção se volta para vetores de ataque baseados em governança (por exemplo, timelocks, quóruns mais altos, verificações com multisig/conselho).
Bearish
A BONK teve uma queda clara no curto prazo após o incidente da votação do tesouro da BONK, sinalizando sentimento negativo. A narrativa do exploit (comprar apenas o poder de voto suficiente para passar no quórum e, em seguida, executar a transferência do tesouro imediatamente) pode pressionar a liquidez e aumentar a volatilidade, enquanto os traders reprecificam o risco de governança/operacional.
No curto prazo, novas manchetes, investigações em andamento e a coordenação com exchanges/forças de segurança podem manter a incerteza elevada. No longo prazo, o impacto no mercado depende de as DAOs adotarem salvaguardas mais fortes (timelocks, quórum mais alto, checkpoints com multisig/conselho). Se a mitigação for rápida, a pressão de baixa pode desaparecer; se não, vetores de ataque baseados em governança podem continuar pesando sobre o sentimento da BONK e sobre a apetência por risco da DeFi adjacente à Solana.