Votul pentru tezaurul BONK scurge 21 de milioane de dolari și aprinde dezbaterea guvernanță vs. hack
Un portofel anonim a folosit un vot din tezaurul (treasury) BONK pentru a deturna aproximativ 21,2 milioane de dolari din tezaurul BonkDAO, reaprinzând dezbaterea „hack vs governance”. Pe 30 iunie, atacatorul a propus mutarea a 4,426 trilioane BONK către un portofel pe care îl controla. Între 4 și 5 iulie, a cumpărat 882,285 miliarde BONK pe Bybit și Binance—exact cât era nevoie pentru a depăși pragul de 1% și a ajunge la cvorum—apoi a votat „da” cu toată puterea sa de vot. După ce votul pentru treasury-ul BONK a fost aprobat, token-urile au fost transferate către portofelul atacatorului.
Chainalysis și Lookonchain spun că atacatorul a obținut token-urile de vot prin intermediul unor exchange-uri mari și le-a suplimentat prin împrumuturi în DeFi. La aproximativ nouă ore mai târziu, aproximativ 188.000 de dolari au fost mutați către OKX (PeckShield estimează ~148.000), iar restul a fost redirecționat către un nou DAO („BONK 2.0”) controlat de alegătorul rău intenționat și de portofelele asociate. BonkDAO a confirmat pierderea, a identificat portofelele exchange utilizate pentru obținerea token-urilor de vot și a coordonat cu exchange-uri, bridge-uri, Solana Foundation și autoritățile de aplicare a legii.
Impact pe piață: BONK a scăzut cu aproximativ 7,4% în 24 de ore până la ~0,00000438 dolari, deși rămâne cu ~5% peste valoarea de la începutul săptămânii. Traderii ar putea vedea volatilitate pe termen scurt, pe măsură ce încrederea în controlul treasury-ului DAO este pusă la îndoială și atenția se mută către vectori de atac bazate pe governance (de exemplu, timelocks, quorums mai mari, verificări cu multisig/consiliu).
Bearish
BONK a înregistrat o scădere clară pe termen scurt după incidentul legat de votul trezoreriei BONK, ceea ce indică un sentiment negativ. Narațiunea exploitului (achiziționarea exact a suficientului de putere de vot pentru a trece de cvorum, apoi executarea imediată a transferului din trezorerie) poate pune presiune asupra lichidității și poate crește volatilitatea, deoarece traderii reevaluează riscul de guvernanță/operațional.
Pe termen scurt, titlurile suplimentare, investigațiile în desfășurare și coordonarea cu exchange-urile/forțele de ordine pot menține incertitudinea ridicată. Pe termen lung, impactul pe piață depinde de faptul dacă DAO-urile adoptă măsuri de siguranță mai puternice (timelock-uri, cvorum mai mare, puncte de control cu multisig/consiliu). Dacă mitigarea este rapidă, presiunea ursivă poate dispărea; dacă nu, vectorii de atac bazați pe guvernanță ar putea continua să cântărească asupra sentimentului pentru BONK și asupra apetitului de risc în DeFi adiacent Solanei.