Голосование по казначейству BONK выводит $21 млн и разжигает спор о управлении против взлома
Анонимный кошелёк использовал голосование казначейства BONK, чтобы вывести из казны BonkDAO около 21,2 млн долларов, вновь разгорев спор «хак vs. управление (governance)». 30 июня злоумышленник предложил перевести 4,426 трлн BONK на кошелёк, который он контролировал. 4–5 июля он купил 882,285 млрд BONK на Bybit и Binance — ровно чтобы преодолеть порог 1% и набрать кворум — а затем проголосовал «за», используя весь свой вес голоса. После того как голосование по казначейству BONK прошло, токены были переведены на кошелёк атакующего.
Chainalysis и Lookonchain сообщают, что злоумышленник получил токены для голосования через крупные биржи, а также пополнил их с помощью заимствований в DeFi. Примерно через девять часов около 188 тыс. долларов ушло на OKX (PeckShield оценивает примерно в 148 тыс.), а остальная часть была направлена в новый DAO («BONK 2.0»), контролируемый злонамеренным валидатором и связанными кошельками. BonkDAO подтвердила потерю, выявила биржевые кошельки, использованные для получения голосовых токенов, и координировала действия с биржами, мостами, Solana Foundation и правоохранительными органами.
Влияние на рынок: BONK упал примерно на 7,4% за 24 часа до ~0,00000438 доллара, хотя за неделю всё ещё прибавляет около 5%. Трейдеры могут столкнуться с краткосрочной волатильностью, пока ставится под сомнение доверие к контролю казначейства DAO и внимание смещается к атакам, основанным на механизмах управления (например, timelocks, более высокие кворумы, проверки через multisig/совет).
Bearish
BONK испытала заметную краткосрочную просадку после инцидента с голосованием по казначейству BONK, что указывает на негативные настроения. Сюжет об эксплойте (купить ровно столько голосовой мощности, чтобы пройти кворум, а затем сразу выполнить перевод средств казначейства) может создавать давление на ликвидность и повышать волатильность, поскольку трейдеры заново оценивают риски управления/операционные риски.
В краткосрочной перспективе дополнительные заголовки, продолжающиеся расследования и координация с биржами/правоохранительными органами могут сохранять неопределённость на высоком уровне. В долгосрочной перспективе влияние на рынок будет зависеть от того, внедрят ли DAO более надёжные меры защиты (тимелоки, более высокий кворум, много подписи/совет с контрольными точками). Если меры будут приняты быстро, медвежье давление может ослабнуть; если нет, векторы атак на основе управления могут продолжать оказывать влияние на настроения по BONK и на склонность к риску в DeFi, связанной с экосистемой Solana.